Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2008 г. N А56-19621/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2008 г. N А56-19621/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. по делу N А56-19621/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2009 г. N А56-19621/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2008 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 по делу N А56-19621/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 по настоящему делу признаны незаконными действия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по отнесению нежилого помещения подвала, площадью 255, 9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 2, литера А, помещения 1Н и 2Н, кадастровый номер 78:8202:0:26:3, к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению этого объекта в реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга.

Не согласившись с названным судебным актом, открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу, указав на то, что решение суда от 31.03.2008 принято об его правах и обязанностях.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решение от 31.03.2008 выводов о правах и обязанностях открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. С учетом изложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" подлежит возвращению.

При подаче кассационной жалобы открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" по платежному поручению от 27.06.2008 N 3231 перечислило государственную пошлину в размере 1000 руб., которая в соответствии со статьей 33.40.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2008 N 3231 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.06.2008 N 3231

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

М.Г. Власова