Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г. N А56-38471/2006 Иск ЗАО к КУГИ о признании права собственности на объект недвижимости, как имущество, внесенное в уставной капитал, удовлетворено, поскольку истек установленный законом срок исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2008 г. N А56-38471/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом Насковец Н.К. (доверенность от 21.03.2008), от Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области ФайзулоЁой О.А. (доверенность от 15.08.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Звук" Юдина СИ. (доверенность от 21.05.2008), от некоммерческого партнерства "Выборгский центр делового сотрудничества" Хральченко Е.А. (доверенность от 18.07.2008),

рассмотрев 02.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финскор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А56-38471/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Финскор" (далее - ЗАО "Финскор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) о признании права собственности на объект недвижимости - подвал-котельную по адресу: город Выборг, улица Крепостная, дом 23, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 213 и абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как имущество, внесенное в уставной капитал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение с тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - КУМИГ), общество с ограниченной ответственностью "Звук" (далее - ООО "Звук"), некоммерческое партнерство "Выборгский центр делового сотрудничества" (далее - Партнерство). Решением от 28.03.2008 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 18.06.2008 решение от 28.03.2008 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ЗАО "Финскор" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы, указывает, что его право собственности на спорный объект подтверждается письмом N 369 от 19.11.1992 сопровождавшим передачу имущества учредителем - Леноблкомимуществом в качестве имущественного вклада преобразуемого совместного предприятия "Финскор" в АОЗТ "Финскор", в котором указан комплекс хозяйственных зданий, включающих спорную котельную. Доказательства, представленные КУМИГ, в качестве подтверждения права муниципальной собственности на спорный объект являются ненадлежащими.

Податель жалобы утверждает, что узнал о нарушении своего права лишь 19.04.2007 из кассационной жалобы КУМИГ, в которой было указано, что на спорное имущество зарегистрировано право муниципальной собственности. В связи с этим вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представители Леноблкомимущества, КУМИГ и Партнерства просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные. Представитель ООО "Звук" поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители ЗАО "Финскор", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела АОЗТ "Финскор" (правопредшественник истца) было образовано в 1992 году на основе добровольного согласия учредителей совместного предприятия "Финскор", которыми являлись смешанное товарищество "Свиаборг", фирма "Ретто" и Леноблкомимущество. Как следует из распоряжения Леноблкомимущества от 12.10.1992 N 177 уставный капитал АОЗТ "Финскор" был образован за счет взносов учредителей, из которых взнос Леноблкомимущества составил 11 % уставного капитала. Обращаясь с иском ЗАО "Финскор" ссылалось на то, что спорный объект недвижимости был передан Леноблкомимуществом в собственность его правопредшественнику в 1992 году, в качестве имущественного вклада в уставный капитал АОЗТ "Финскор".

Между тем 30.10.2007 произведена государственная регистрация права муниципальной собственности за Администрацией муниципального образования "Выборгское городское поселение", в качестве основания возникновения права собственности указан Областной закон Ленинградской области от 02.03.2007 N З6-оз и акт приема передачи муниципального имущества от 18.04.2007.

Суд первой инстанции установил, что спорным объектом с 1994 года, пользовалось товарищество с ограниченной ответственностью "Творческий Центр "Звук" (правопредшественник ООО "Звук") на основании договора аренды от 01.07.1994 N 1115, заключенного с Комитетом по управлению имуществом города Выборга. Впоследствии ООО "Звук" продолжало арендовать спорные помещения как объект муниципальной собственности.

ЗАО "Финскор" обратилось с иском по настоящему делу 28.08.2006. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд установил, что АОЗТ "Финскор" в письме от 18.07.1995, направленном в адрес администрации Выборгского района Ленинградской области, просило содействия в защите своих прав собственника в связи с передачей в аренду без его согласия помещения спорной котельной. Сославшись на указанное письмо, суд сделал обоснованный вывод о том, что именно в 1995 году истцу стало известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах отказ в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности является правильным.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно неправильного исчисления судом срока исковой давности, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, ограниченным положениями части 2 статьи 287 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что поскольку истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса. Таким образом, независимо от пропуска срока исковой давности требования ЗАО "Финскор" о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не подлежат удовлетворению. .

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А56-38471/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финскор" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина