Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2008 г. N А56-23368/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2008 г.
Судья Власова М.Г.
рассмотрев кассационную жалобу учреждения "Дом отдыха "Взморье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу N А56-23368/2007,
установил:
Учреждение "Дом отдыха "Взморье" (далее - Учреждение), не привлеченное к участию в деле, подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по настоящему делу, указав на то, что названные судебные акты приняты об его правах и обязанностях.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 42 того же Кодекса обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Решение от 11.01.2008, оставленное без изменения постановлением от 21.07.2008, выводов о правах и обязанностях Учреждения не содержит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 37 листах.
2.Акт об отсутствии документов от 08.10.2008.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. N А56-23368/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника