Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2008 г. N А13-10862/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2008 г. N А13-10862/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А13-10862/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А13-10862/2007, рассмотрение которой назначено на 28.10.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А13-10862/2007 отменены в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 625 руб. 35 коп. убытков. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. В остальной части указанные решение и постановление апелляционной инстанции оставлены в силе.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила также кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А13-10862/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 кассационная жалоба ОАО "РЖД" оставлена без движения. Документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 01.11.2008, то есть после рассмотрения кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на те же судебные акты по существу.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам названной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 названного Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 названного Кодекса, по представлению прокурора.

Таким образом, решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А13-10862/2007 в части, в которой указанные судебные акты постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 оставлены в силе, могут быть пересмотрены в порядке, установленном частью 1 статьи 292 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 25.09.2008 N 641841

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

А.А. Кустов