Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г. N А56-60481/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2008 г. N А56-60481/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу N А56-60481/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи со следующим.

Обжалуемым постановлением от 01.08.2008 признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о выделе двух земельных участков - с кадастровым номером 47:23:02-59-002:0250 площадью 52,16 га по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Зайцево, и с кадастровым номером 47:23:02-59-002:0098 площадью 70,8 га по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Ижора, выделенных из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 15 210 000 кв. м с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0017, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревская волость, Малое Верево, ОАО "Верево", и в части выдачи свидетельства о государственной регистрации права на указанные участки.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указывает, что в случае приведения в исполнение обжалуемого постановления погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке поворота исполнения судебного акта не представляется возможным.

Кассационная инстанция считает, что в данном случае оснований для приостановления исполнения обжалуемого постановления не имеется. Как видно из постановления апелляционного суда, удовлетворение требований открытого акционерного общества "Верево" мотивировано тем, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета, то есть фактически отсутствует подлежащий регистрации объект недвижимости. Кроме того, апелляционным судом указано на сохранение обеспечительных мер до момента фактического исполнения постановления. При таких обстоятельствах не усматривается вероятность наступления обстоятельств, препятствующих в случае отмены обжалуемого постановления восстановлению регистрационных записей, аннулированных во исполнение данного судебного акта.

С учетом изложенного установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 05.09.2008 N 3-01-3408 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании арбитражного суда на 28 октября 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления от 01.08.2008. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева