Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-60481/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность повторной подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых уже проверена в порядке кассационного производства, нормами АПК РФ не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-60481/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки Репиной Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А56-60481/2005,

установил:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А56-60481/2005 подана лицом, не привлеченным к участию в деле.

Из материалов дела следует, что судебные акты пересматривались в суде кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по настоящему делу изменены.

Возможность повторной подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых уже проверена в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, не участвовавшему в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, предоставлено право обжаловать этот судебный акт, однако в одной и той же инстанции данный судебный акт может быть проверен только один раз.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

А.В. Кадулин