Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г. N А56-40104/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2008 г. N А56-40104/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" директора Афонина А.А. (решение от 06.02.2008 N 4), Балашова Д.В. (доверенность от 24.12.2007), от Балтийской таможни Пилипенко А.В. (доверенность от 18.02.2008 N 15-05/2907), Желновой А.А. (доверенность от 25.08.2008 N 04-19/858), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А56-40104/2006 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требований Балтийской таможни (далее - таможня) от 18.08.2006 N 210, 211, 213, 215, 220, 222, 229, 245, 249, 250, 272, 273, 274, 279, 282, 283 об уплате таможенных платежей.

Решением от 23.11.2006 (судья Третьякова Н.О.) заявленные требования удовлетворены, оспариваемые требования таможни признаны недействительными.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом апелляционной инстанции производство по делу приостановлено "до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67218/06-144-229" (определение 17.04.2007), а затем возобновлено определением от 06.12.2007 по факту устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.08 решение суда от 23.11.06 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 судебный акт апелляционной инстанции отменен в связи с нарушением норм процессуального права. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо принять во внимание положения статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в мотивировочной части судебного постановления должны быть указаны, помимо прочего, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (доводы, изложенные в жалобе и отзыве на жалобу).

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2008 решение суда от 23.11.2006 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятый по делу судебный акт и оставить в силе решение от 23.11.2008, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению) - положений статей 348, 350, части 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пункта 1 статьи 21, статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что для перерасчета таможенных платежей таможня обязана предварительно вынести решение об изменении классификационного кода товара. Нарушение порядка выставления оспариваемых требований является основанием для признания вышеуказанных требований недействительными. По отдельным товарам таможня провела проверку достоверности сведений за пределами установленного ТК РФ срока, что, по мнению заявителя, является неправомерным и также ведет к недействительности требований об уплате таможенных платежей по этим товарам. Кроме того, направление оспариваемых требований заявителю за пределами установленного законом 10-дневного срока является самостоятельным основанием для признания их недействительными.

Обществом представлены недостающие документы (в соответствии с актом Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Заслушав доводы участников спора, суд кассационной инстанции признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" отложить на 10 ноября 2008 года на 15 час. 45 мин.

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.А. Михайловская