Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А56-5377/2008
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2009 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2008 г.
Судья Бурматова Г.Е.
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского Государственного учреждениия "Городская реклама и информация" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-5377/2008,
установил:
В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, - представителем по доверенности Коряковой Е.А.
Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена надлежащая доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 06.06.2008 N 33, выданной на имя Коряковой Е.А., не заверена надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского Государственного учреждениия "Городская реклама и информация" от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20 августа 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Е. Бурматова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А56-5377/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника