Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А26-5440/2006 Взысканы расходы на проведение финансового анализа состояния должника, поскольку доказан факт уплаты заявителем из собственных средств спорных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2008 г. N А26-5440/2006

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Чуваровой О.С. (доверенность от 09.12.2008),

рассмотрев 18.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2008 (судьи Борунов И.Н., Свидкая А.С., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К.) по делу N А26-5440/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Ростэк-Онега" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2006 требование ФНС признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества, в отношении которого введено наблюдение; установлено вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением от 18.08.2006 Машталер Эрик Евгеньевич утвержден временным управляющим.

Решением от 29.01.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машталер Э.Е. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа связанных с проведением процедур банкротства расходов и вознаграждения в общей сумме 270 194 руб. 80 коп.

Определением от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС в пользу Машталера Э.Е. взыскано 170 144 руб. 80 коп., в том числе 50 000 руб. вознаграждения как временному управляющему Общества, 100 000 руб. вознаграждения как конкурсному управляющему, 5 144 руб. 80 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве должника, 15 000 руб. расходов на проведение финансового анализа состояния должника по договору от 27.11.2006; в удовлетворении заявления о возмещении 100 050 руб. расходов отказано.

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2008 внесена запись о ликвидации Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2008 определение от 24.12.2007 и постановление от 04.04.2008 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Машталера Э.Е. 15 000 руб. за проведение финансового анализа отменено; дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия; в части взыскания вознаграждения и расходов по делу определение и постановление оставлены без изменения.

Определением от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2008, с ФНС в пользу Машталера Э.Е. взыскано 15 000 руб. за проведение финансового анализа должника.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 28.07.2008 и постановление от 06.10.2008 в части взыскания с ФНС 15 000 руб. за проведение финансового анализа и отказать Машталеру Э.Е. во взыскании с ФНС расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении Общества.

Податель жалобы ссылается на то, что финансирование за счет федерального бюджета процедур банкротства должника, у которого отсутствуют средства, необходимые для проведения процедуры банкротства, не предусмотрено законодательством, а финансирование процедур банкротства отсутствующего должника возможно только в рамках установленного перечня понесенных расходов. По мнению ФНС, расходы арбитражного управляющего в размере 15 000 руб. не подлежат возмещению за счет средств заявителя по настоящему делу, поскольку обязанность по проведению финансового анализа статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложена непосредственно на временного управляющего.

Арбитражный управляющий Машталер Э.Е. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В возражениях на кассационную жалобу Машталер Э.Е. просит оставить определение и постановление в силе, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В постановлении от 17.06.2008 суд кассационной инстанции, направляя дело в части взыскания с ФНС в пользу Машталера Э.Е. 15 000 руб. за проведение финансового анализа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал на следующее: проверяя обоснованность расходов на проведение финансового анализа состояния должника, суд первой инстанции правильно признал их необходимыми, но, ; мотивируя вывод о доказанности несения этих расходов Машталером Э.Е., сослался на договор от 27.11.2006, акт приема работ по договору и квитанцию к приходному кассовому ордеру; принимая квитанцию как надлежащее доказательство по делу, суд первой инстанции не исследовал и не оценил ее содержание; какие-либо доказательства того, что именно Машталер Э.Е. уплатил за проведение финансового анализа 15 000 руб., судом не исследованы; данные, указанные в квитанции, подлежат исследованию и оценке в совокупности с иными доказательствами, которые могут подтверждать или опровергать факт уплаты Машталером Э.Е. 15 000 руб. из собственных средств.

При новом рассмотрении дела суды выполнили указания кассационной инстанции, оценили и исследовали представленные доказательства и вынесли законные судебные акты.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.09.2007 N 66 и справку ЗАО "Эксперт-оценка" от 17.07.2008 N 14, суды сделали вывод о доказанности факта уплаты Машталером Э.Е. из собственных средств 15 000 руб. расходов на проведение финансового анализа состояния должника. Вывод судов является обоснованным и правильным. ФНС указанный вывод не опровергла ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные ФНС в кассационной жалобе на определение от 24.12.2007 и постановление от 04.04.2008, которые исследованы судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2008 по настоящему делу.

Поскольку судами при оценке доказательств были соблюдены нормы процессуального права, а исследование и переоценка доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входят, то оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А26-5440/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова