Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 13АП-1182/2008

г. Санкт-Петербург

06 октября 2008 г.

Дело N А26-5440/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8902/2008) Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2008 по делу N А26-5440/2006 (судьи Борунов И.Н., Свидская А.С., Москалева Е.И.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску

к ЗАО "Ростэк-Онего"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: А.А. Алюковой по доверенности от 25.04.08 10 АА N 200288

от должника: не явился, уведомление N 29106

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.08 с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в пользу Машталера Эрика Евгеньевича взыскано 15 000 рублей расходов арбитражного управляющего на проведение финансового анализа закрытого акционерного общества

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение суда от 28.07.08. отменить, отказать арбитражному управляющему Машталеру Э.Е. во взыскании с Инспекции 15 000 рублей расходов за проведение финансового анализа должника. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается неправомерность возложения на уполномоченный орган расходов на проведение процедуры банкротства в отсутствие финансирования данной процедуры.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Машталер Э.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ЗАО "Ростэк-Онего" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.06 требование ФНС признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Ростэк-Онего", в отношении которого введено наблюдение, установлено вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Определением от 29.01.07 Машталер Э.Е. утвержден временным управляющим.

Решением от 29.01.07 ЗАО "Ростэк-Онего" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Машталер Э.Е. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа связанных с проведением процедур банкротства расходов и вознаграждения в общей сумме 270 194, 80 рубля.

Определением суда от 24.12.07, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 в отношении ЗАО "Ростэк-Онего" завершена процедура конкурсного производства, с ФНС в пользу Машталера Э.Е. взыскано 170 144,80 рублей, в том числе 50 000 рублей вознаграждения временному управляющему, 100 000 рублей вознаграждения конкурсному управляющему, 5 144,80 рублей расходов на публикацию сведений о банкротстве должника, 15 000 рублей расходов на проведение финансового анализа состояния должника по договору от 27.11.06, в удовлетворении заявления о возмещении 100 050 рублей расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.08 судебные акты от 24.12.07 и от 04.04.08 отменены в части взыскания с Инспекции в пользу Машталера Э.Е. 15 000 рублей за проведение финансового анализа, дело в этой части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение от 24.12.07 и постановление от 04.04.08 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ФНС в пользу Машталера Э.Е. 15 000 рублей расходов арбитражного управляющего на проведение финансового анализа состояния должника.

Исследовав такие письменные доказательства, как договор от 27.11.06 N 615, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.09.07 N 66, справку от 17.07.08 N 14, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что они подтверждают факт расходов 15 000 рублей на проведение финансового анализа из собственных средств арбитражного управляющего.

Кроме того, судом установлено, что на счете ЗАО "Ростэк-Онего" за весь период проведения процедур банкротства вообще отсутствовали денежные средства, что исключает возможность несения каких либо расходов должником.

Доводы подателя жалобы об отсутствии финансирования отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не могут изменять порядка распределения судебных расходов, установленного статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева