Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2008 г. N А42-964/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2008 г. N А42-964/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2008 (судья Евтушенко О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А42-964/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мальсагова Тамара Супьяновна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 26.01.2007 N 35 в части доначисления и предложения уплатить 128 600 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 12 151 руб. налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению Предпринимателем как налоговым агентом, соответствующие суммы пеней, а также в части привлечения Предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату единого налога в виде взыскания 25 720 руб. штрафа и по статье 123 НК РФ за неперечисление (несвоевременное) налога на доходы физических лиц в виде взыскания 2 430,2 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2008 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной' системы налогообложения, соответствующей суммы пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату этого налога, а также в части начисления соответствующей суммы пеней за несвоевременное перечисление 8 361 руб. налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению Предпринимателем как налоговым агентом, и привлечения предпринимателя Мальсаговой Т.С. к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 1 672,2 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение суда от 18.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление судов в части признания недействительным ее решения от 26.01.2007 N 35 и отказать.

Предпринимателю в удовлетворении заявления в этой части. Податель жалобы ссылается в неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представители Предпринимателя и Инспекции в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения oб извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления предпринимателя Мальсаговой Т.С. о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Предпринимателя о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А42-964/2007 отложить на 23 декабря 2008 года на 10 час.30 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

Н.Г.Кузнецова

Судьи

А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова