Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-46560/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку определение суда не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2009 г. N А56-46560/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционеров закрытого акционерного общества "Бакс" Панкратовой Татьяны Михайловны и Маслова Дмитрия Владимировича (далее - акционеры) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2008 по делу N А56-46560/2006,

установил;

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 кассационная жалоба акционеров оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица; не приложена копия обжалуемого судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008, а также не изложены конкретные требования по кассационной жалобе.

На основании указанного судебного акта подателю жалобы необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, до 12.02,2009.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 акционеры представили документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Однако копия обжалуемого судебного акта к кассационной жалобе акционеров не приложена, требования по кассационной жалобе не уточнены.

Таким образом, податели жалобы устранили только нарушение требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 17,12.2008, не устранены.

По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение хотя бы одного из обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба акционеров Маслова Д.В. и Панкратовой Т.М. подлежит возвращению.

В связи с тем, что указанные в определении от 21.02.2006 обстоятельства не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возращением кассационной жалобы по настоящему делу и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Алексеевой Анастасии

Владимировне, указанной в квитанции Сбербанка России от 21.10.2008 в качестве плательщика государственной пошлины по настоящей жалобе, надлежит возвратить 1000 руб. государственной пошлины,

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю,

2. Возвратить Алексеевой Анастасии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000 руб. , перечисленную по квитанции Сбербанка России

от 21.10.2008 N 54337086

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Коняева