Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. N А56-46560/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2008 г. N А56-46560/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционеров закрытого акционерного общества "Бакс" Панкратовой Татьяны Михайловны и Маслова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2008 по делу N А56-46560/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к кассационной жалобе акционеров закрытого акционерного общества "Бакс" не приложены доказательства отсылки ее копии Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

Податели кассационной жалобы в качестве подтверждения отсылки копии кассационной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) представили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа почтовую квитанцию от 21.11.2008 N 33329, в которой в качестве адресата указано "УФМС ПО СПБ", в связи с чем не может являться доказательством, подтверждающим отсылку копии кассационной жалобы УФРС.

В кассационной жалобе ее податели просят отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2008 по делу N А56-46560/2006, однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-46560/2006 обжалуемое решение оставлено без изменения.

Таким образом, подателям кассационной жалобы необходимо уточнить требования по кассационной жалобе и представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-46560/2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу акционеров закрытого акционерного общества "Бакс" Панкратовой Татьяны Михайловны и Маслова Дмитрия Владимировича от 29.08.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева