Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27970/2023[88-34622/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Вишневской В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-400/2023 по исковому заявлению Пиковской Ларисы Александровны к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова о признании незаконным приказа об установлении учебной нагрузки, перерасчете заработной платы, взыскании компенсации

по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова

на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав пояснения представителя муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова Бурцева М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пиковская Л.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова (далее ? МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова) о признании незаконным приказа об установлении учебной нагрузки, перерасчете заработной платы, взыскании компенсации.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года, признан незаконным и отменен приказ МБУДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова от 1 апреля 2022 года N N об установлении Пиковской Л.А. с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года педагогической нагрузки по программе ДПОП 29 часов в неделю; с МБУДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова в пользу Пиковской Л.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 4 068 руб. 39 коп.; в удовлетворении требования о взыскании компенсации в размере 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки выплаты по день исполнения решения суда отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова ставится вопрос об отмене решения Саровского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года, как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

Представитель муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова Бурцев М.Ю. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 01 сентября 2008 года между Пиковской Л.А. и МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова заключен срочный трудовой договор N N, в соответствии с которым истица принята на должность "данные изъяты"; дополнительным соглашением N N от 1 января 2017 года действие трудового договора установлено на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от 29 ноября 2021 года N N Пиковской Л.А. был установлен объем педагогической нагрузки по основной должности концертмейстера 32, 5 часа в неделю с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года.

6 февраля 2022 года Пиковской Л.А. дано письменное согласие на изменение недельной нагрузки с 32, 5 часов до 31 часа.

17 февраля 2022 года с Пиковской Л.А. заключено дополнительное соглашение N N, согласно которого истице установлен объем педагогической нагрузки по основной должности концертмейстера 31 час в неделю с 16 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года.

Приказом от 1 апреля 2022 года N N Пиковской Л.А. установлена учебная нагрузка с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года по программе ДПОП 29 часов в неделю, основание - перевод учащейся с изменением нагрузки.

Пиковская Л.А. отказалась подписывать приказ, оставив отметку о несогласии с ним без личной подписи.

В связи с тем, что МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова обжалует судебные постановления в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене приказа от 1 апреля 2022 года N N об установлении Пиковской Л.А. с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года педагогической нагрузки по программе ДПОП 29 часов в неделю, взыскании задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 4 068 руб. 39 коп, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 56, 57, 72, 74, 333 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемым приказом работодатель в одностороннем порядке изменил объем учебной нагрузки истицы, от которого зависел размер ее заработной платы, без соблюдения требований закона относительно срока уведомления об изменениях (не позднее чем за два месяца), а также получения письменного согласия работника и заключения дополнительного соглашения, пришел к выводу о признании незаконным и отмене приказа МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова от 1 апреля 2022 года N NП об установлении Пиковской Л.А. с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года педагогической нагрузки по программе ДПОП 29 часов в неделю.

При этом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о восстановлении Пиковской Л.А. срока обращения с исковыми требованиями о признании незаконным приказа об установлении учебной нагрузки от 1 апреля 2022 года, перерасчете заработной платы, взыскании компенсации, в связи с пропуском по уважительной причине, поскольку истец своевременно обращалась с письменными заявлениями о нарушении своих трудовых прав в муниципальные и государственные органы, в том числе к работодателю, после чего обратилась в суд.

Взыскивая в пользу Пиковской Л.А. задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, суд, руководствуясь положениями статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что в результате нарушения ответчиком установленного законом порядка снижения учебной нагрузки и непредставления Пиковской Л.А. работы в соответствии с условиями трудового договора (31 час в неделю), истица была лишена возможности получать заработную плату в размере предусмотренном дополнительным соглашением к трудовому договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате за период с 1 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 4 068 руб. 39 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции, указав на нарушение работодателем порядка уведомления истицы об установлении педагогической нагрузки.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Приведенные МБУ ДО "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова в кассационной жалобе доводы о пропуске Пиковской Л.А. срока для обращения в суд за разрешением индивидуального спора являются необоснованными, поскольку отказывая ответчику в применении последствий пропуска срока для обращения в суд, суды обоснованно исходили из наличия оснований для восстановления данного, установив наличие уважительных причин его пропуска.

Доводы жалобы о законности оспариваемого приказа, невозможности своевременного уведомления об изменениях учебной нагрузки, незаконности оплаты труда за невыполненную нагрузку по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, а потому основанием к отмене оспариваемых судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саровского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа им. М.А. Балакирева" г. Сарова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи