Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2009 г. N А64-6105/08-23 Дело о признании права собственности на спорный объект недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, в частности, судебному решению, из которого следует, что за Обществом признано право собственности на часть спорного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 мая 2009 г. N А64-6105/08-23
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2012 г. N Ф10-1566/09 по делу N А64-6105/08

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: не явился, извещен надлежаще, от заявителя кассационной жалобы: З.И.В. - представитель (дов. N 2 от 15.01.09),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО институт "Т" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 по делу N А64-6105/08-23, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Ц" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее ТУ ФАУФИ) по Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости - телефонную канализацию АТС - N 053 и АТС N 051 в г. Тамбове, протяженностью 8515816 км, состоящую из 19 учетных участков с 1407 колодцами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе не привлеченный к рассмотрению настоящего дела ОАО институт "Т" просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм процессуального права.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации "Р" Тамбовской области телефонная канализация вошла в состав приватизируемого имущества, включенного в акт оценки стоимости зданий и сооружений, по состоянию на 01.07.1992 и была включена в уставный капитал ОАО "Т" (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Тамбовский филиал ОАО "Ц").

Указанная телефонная канализация, включена в уставный капитал общества, в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости зданий и сооружений, по состоянию на 01.07.1992. Указанный акт был составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования телефонных линий и улиц.

В соответствии с планом приватизации по состоянию на 01.07.1992 уставной капитал составил 94454 тыс.рублей, в него при реорганизации предприятия ГПСИ "Р" по Тамбовской области в акционерное общество вошли в том числе и телефонная канализация АТС-3 (N 053 и N051) в г. Тамбове:

N п/п	Наименование	Первоначальная стоимость (руб.)	Год ввода в эксплуатацию	Инвентарный номер	Страница плана приватизации
1	Телефонная канализация ул. М. ул. Н.	345400	1977	250200033	Стр. 31
2	Телефонная канализация Чичканова	56800	1978	250200035	Стр. 31
3	Телефонная канализация АТС-3	42169000	1979	250200037	Стр. 31
4	Телефонная канализация АТС-3	458100	1984	250200043	Стр. 31
5	Телефонная канализация Чичканова	1238500	1984	250200044	Стр. 31
6	Телефонная канализация из а/ц д 100	99600	1984	250200045	Стр. 31
7	Телефонная канализация	7472800	1985	250200046	Стр. 31
8	Телефонная канализация АТС-5	505600	1985	250200047	Стр. 31
9	Телефонная канализация АТС-5	14415100	1985	250200048	Стр. 31
10	Телефонная канализация	496700	1986	250200050	Стр. 31
11	Телефонная канализация К.Маркса	92600	1988	250200058	Стр.31
12	Телефонная канализация С.-Ванцетти	224900	1988	250200059	Стр. 31
13	Телефонная канализация АТС-3	53900	1988	250200060	Стр. 31
14	Телефонная канализация Планировочная	215000	1988	250200061	Стр. 31
15	Телефонная канализация ПСК-7	49400	1989	250200062	Стр. 31
16	Телефонная канализация	30900	1989	250200063	Стр. 31
17	Телефонная канализация Рылеева	398300	1990	250200067	Стр. 31
18	Телефонная канализация Подвойского	109800	1992	250200076	Стр. 31
19	Телефонная канализация	197000	1991	250200070	Стр. 31
	ИТОГО	686294

Данные объекты состоят на балансовом учете общества, что подтверждено инвентарными карточками и согласно налоговому законодательству Российской Федерации по указанным объектам налог на имущество уплачивался предприятием, начиная с 1992 года. Сумма 686294 руб. является составной частью уставного капитала.

Строительство линейных сооружений и развитие телефонной связи данного микрорайона осуществлялось в конце восьмидесятых годов на основании проектно-сметной документации двумя пусковыми комплексами АТС-3(053-051). Строительство первого пускового комплекса АТС-3 емкостью на 8100 номеров было осуществлено с мая 1976 года по декабрь 1979 года. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию от 25.12.1979 объект был принят. Объем строительно-монтажных работ составил 24000 тыс. рублей. Приказом N 67 от 26.03.1980 начальника Тамбовского областного производственно - технического управления связи "О приемке в постоянную техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности законченных строительством станций станционных и линейных сооружений АТС-3 г. Тамбова" данный объект был передан Тамбовской ГТС в постоянную техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности.

Строительство второго пускового комплекса АТС-5(053-051) емкостью на 9200 номеров было осуществлено с июля 1983 года по декабрь 1985 года. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию от 26.12.1985 объект был принят. Объем строительно-монтажных работ составил 6917 тыс. рублей. На основании приказа N 37 от 24.01.1988 начальника Тамбовского областного производственно - технического управления связи "О приемке в постоянную техническую эксплуатацию линейных и станционных сооружений второго пускового комплекса АТС-5 г. Тамбова емкостью 5200 номеров, входящего в состав объекта "Р", АТС емкостью 9200 номеров" данный объект был принят Тамбовской ГТС в техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности.

Для улучшения качества связи для населения в 1998 году произведена замена оборудования и установлена новая цифровая станция EWSD и осуществлена замена нумерации с пятизначных номеров на шестизначные. Объект актом законченного строительства "Расширение ГТС в г. Тамбове на 8000 портов включая МСС" (АТС-73) был принят 22.04.1998 и приказом N 61 от 05.05.1998 утвержден. Данный объект стал именоваться АТС-4(N 73). При инвентаризации телефонной канализации объект был назван АТС-4(N 073) в г. Тамбове и АТС N 660 в с. П.-Пригородное на основании ранее принятых документов при создании объекта.

Поскольку указанная телефонная канализация состоит на балансе предприятия как самостоятельный объект недвижимого имущества, но в инвентарных карточках не была идентифицирована телефонная канализация по улицам с колодцами и иными сооружениями, истец не имеет в настоящее время возможности зарегистрировать указанный объект.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ц" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по спорному вопросу, суд первой инстанции исходил из того, что приватизация ГПСИ "Р" Тамбовской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.1992 N 2980-1; Постановлением Правительства РФ "О приватизации предприятий связи" от 22.12.1992 N 1003; Законом РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации"; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721, в связи с чем с момента государственной регистрации ОАО "Т" на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В частности заявитель кассационной жалобы ссылается на то обстоятельство, что часть спорного имущества, на которое обжалуемым решением суда признано право собственности за ОАО "Ц" принадлежит не истцу, а ОАО институт "Т".

При этом в подтверждение своих доводов заявитель представил судебное решение от 29.01.2007 по делу N А64-5571/06-12, из которого следует, что за ОАО институт "Т" действительно признавалось право собственности на коммуникации, расположенные по ул. З., ул. М., пр. Новый, пр. Рязанский, ул. С., бульвару Строителей, ул. Р. в г. Тамбове.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, подтвержденные вышеприведенными доказательствами, не исключают принадлежности части спорного имущества ОАО институт "Т".

При повторном рассмотрении дела суду следует дать оценку всем представленным доказательствам, разрешить спор по существу с участием обратившегося с кассационной жалобой ОАО институт "Т", применив соответствующие нормы права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 по делу N А64-6105/08-23 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.