Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2009 г. N А36-72/2009 В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку в нем не содержится доводов об уважительности причин пропуска срока. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 июля 2009 г. N А36-72/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 29 июля 2009 г. N А36-72/2009, от 11 августа 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(4)), от 14 августа 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(5)), от 24 августа 2009 г. N А36-72/2009, от 15 октября 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(7)) и постановления ФАС ЦО от 20 октября 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(7)), от 15 октября 2009 г. N Ф10-3307/09 по делу N А36-72/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Б.В.А., на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 по делу N А36-72/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Арбитражный управляющий Б.В.А. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение было вынесено 16.02.2009, кассационная жалоба подана 26.06.2009. Срок на обжалование истек 16.05.2009.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении не подлежит удовлетворению, так как в нем не содержится доводов об уважительности причин пропуска срока.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Б.В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 по делу N А36-72/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.