Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(4)) Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности обжалования определений об отложении судебного разбирательства. Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(4))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 20 июля 2009 г. N А36-72/2009, от 29 июля 2009 г. N А36-72/2009, от 14 августа 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(5)), от 24 августа 2009 г. N А36-72/, от 15 октября 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(7)) и постановления ФАС ЦО от 20 октября 2009 г. N А36-72/2009 (Ф10-3307/09(7)), от 15 октября 2009 г. N Ф10-3307/09 по делу N А36-72/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Р", д. Дягтевая Краснинского района Липецкой области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А36-72/2009, установил:

Закрытое акционерное общество "Р", д. Дягтевая Краснинского района Липецкой области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 в ЗАО "Р" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден С.С.А.

Кредитором ООО "А" в арбитражный суд были направлены требования в размере 705000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2009 требования ООО "А" в размере 705000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Р".

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Р" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2009 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 апелляционная жалоба ЗАО "Р" принята к производству.

В судебном заседании 07.07.2009 объявлялся перерыв до 08.07.2009.

Определением от 08.07.2009 суд счел необходимым на основании ст. 158 АПК РФ отложить рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Р" на 28.07.2009.

ЗАО "Р" предложено обеспечить явкой лицо, которое занимается контролем выполненных работ, а также представить штатное расписание, действовавшее на июль-август 2008, ведомости на выдачу заработной платы за июль, август 2008.

ООО "А" предложено представить оригинал договора N 1 от 31.07.2008 и акта N 1 от 04.08.2008 на выполнение работ-услуг, подготовить отзыв на апелляционную жалобу с учетом ее доводов, а также пояснений о полномочии лиц подписавших договор, акт.

В кассационной жалобе ЗАО "Р" просит определение апелляционного суда от 08.07.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ содержит основания и порядок отложения судебного разбирательства и не предусматривает возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства.

Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2009 не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО "Р", д. Дягтевая Краснинского района Липецкой области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А36-72/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.