Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2009 г. N А14-1864-2009/64/29 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 сентября 2009 г. N А14-1864-2009/64/29
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 октября 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(1,2)), от 1 декабря 2009 г. N А14-1864-2009/64/29 (Ф10-4138/09(13)), от 17 марта 2010 г. по делу N А14-1864-2009/64/29, от 11 июня 2010 г. N Ф10-4138/09 по делу N А14-1864-2009/64/29 и определения ФАС ЦО от 14 октября 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(11)), от 23 октября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29, от 2 ноября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29, от 11 ноября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29, от 2 декабря 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(15)), от 3 декабря 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(16,17))

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "В", г. Воронеж, на определение арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29, установил:

ООО "В", г. Воронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения, которым разъяснена формулировка протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и в удовлетворении заявления о разъяснении данного определения.

Руководствуясь ст.ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "В", г. Воронеж, на определение арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.