Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2009 г. N А14-1864-2009/64/29 (Ф10-4138/09(13)) Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем правомерно возвращена заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2009 г. N А14-1864-2009/64/29 (Ф10-4138/09(13))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 октября 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(1,2)), от 17 марта 2010 г. по делу N А14-1864-2009/64/29, от 11 июня 2010 г. N Ф10-4138/09 по делу N А14-1864-2009/64/29 и определения ФАС ЦО от 15 сентября 2009 г. N А14-1864-2009/64/29, от 14 октября 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(11)), от 23 октября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29, от 2 ноября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29, от 11 ноября 2009 г. N А14-1864/2009/64/29,от 2 декабря 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(15)), от 3 декабря 2009 г. N А14-1864/2009-64/29 (Ф10-4138/09(16,17))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец - не явился; ответчики - не явились; третьи лица - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Х.О.Н., г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-1864-2009/64/29, установил:

Г.А.Е., г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "В", г. Воронеж, Л.С.А., г. Воронеж, и ООО "В", г. Воронеж, о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости.

Третьими лицами по делу выступают УФРС по Воронежской области, г. Воронеж, и ООО "Ц", г. Воронеж.

Из протокола судебного заседания от 29.07.2009 усматривается, что председательствующим объявлено замечание представителю Л.С.А. - Х.О.Н. за "использование в выступлении выражений неюридического содержания".

Не соглашаясь с указанным определением, Х.О.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 апелляционная жалоба возвращена её подателю со ссылкой на то, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Не соглашаясь с определением апелляционного суда от 19.08.2009, Х.О.Н. подал кассационную жалобу.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение апелляционного суда от 19.08.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование протокольного определения не предусмотрено законом и определение суда, которым объявлено замечание представителю стороны, не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поэтому апелляционный суд по праву возвратил апелляционную жалобу Х.О.Н.

Довод заявителя жалобы о том что, сделав ему замечание, суд тем самым привлек его к административной ответственности, надуман.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.