Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2009 г. N А08-8743/2008-8 Поскольку Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты вошли в его уставный капитал в процессе приватизации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании права собственности на нежилые здания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 ноября 2009 г. N А08-8743/2008-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: В.С.А. (доверенность N 14 от 03.09.2009), от ответчиков: У.С.И. (доверенность N 15/1 от 11.01.2009), от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Т", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А08-8743/2008-8, установил:

Открытое акционерное общество "Т" (далее - ОАО "Т"), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации муниципального района "Новооскольский район", г. Новый Оскол Белгородской области, о признании права собственности на нежилое административное здание с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/А, общей площадью - 269,2 кв.м.; нежилое здание склада с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г, общей площадью 97,0 кв.м.; нежилое здание гаражей с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г1, общей площадью 192,7 кв.м., расположенные по адресу: Белгородская область, город Новый Оскол, ул. Д., 17.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2008 требование ОАО "Т" к администрации муниципального района "Новооскольский район" о признании права собственности на нежилое здание гаражей с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г1, общей площадью 192,7 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, город Новый Оскол, ул. Д., 17, выделено из дела N А08-8499/2008-8 в отдельное производство, делу присвоен N А08-8744/2008-8; требование о признании права собственности на нежилое здание склада с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г, общей площадью - 97,0 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, город Новый Оскол, ул. Д., 17, выделено в отдельное производство, делу присвоен N А08-8743/2008-8.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2009 дела N А08-8743/2008-8, N А08-8744/2008-8 и N А08-8499/2008-8 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А08-8743/2008-8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Новооскольский отдел УФРС по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на неполное исследование судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, ОАО "Т" подало кассационную жалобу, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд округа своих представителей не направили. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами, АООТ "Ц" (в настоящее время - ОАО "Т") создано в 1992 в результате приватизации государственного предприятия Проектно-строительное объединение по строительству линий электропередачи и трансформаторных подстанций для электрификации сельского хозяйства "Ц".

План приватизации ПСО "Ц" утвержден председателем Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области 09.12.1992.

АООТ "Ц" зарегистрировано постановлением главы администрации Ленинского района г. Воронежа N 337 от 15.12.1992, согласно которому указанное общество является правопреемником прав и обязанностей Государственного предприятия ПСО "Ц".

В соответствии с п. 1.3 статьи 1 Устава ОАО "Т" общество является правопреемником ПСО "Ц", на базе которого образовано общество и зарегистрировано в регистрационной палате администрации г. Воронежа 01.07.1996, регистрационный номер 111717).

Ссылаясь на то обстоятельство, что истец является правопреемником ПСО "Ц", а также что до 2002 в его составе функционировал Новооскольский прорабский участок, впоследствии ликвидированный, на территории которого осталось принадлежащее ему имущество - производственная база, состоящая из нежилого административного здания с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/А, общей площадью - 269,2 кв.м.; нежилого здания склада с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г, общей площадью 97,0 кв.м.; нежилого здания гаражей с кадастровым номером 31:19:00:00:766/2/14:1001/Г1, общей площадью 192,7 кв.м., расположенных по адресу: Белгородская область, город Новый Оскол, ул. Д., 17, ОАО "Т" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Из материалов дела следует, что государственное предприятие Проектно-строительное объединение по строительству линий электропередачи и трансформаторных подстанций для электрификации сельского хозяйства "Ц" приватизировано в 1992 году в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденным Указом Президента РФ от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", и Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721.

В соответствии с п. 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение N 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 N 66) со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного общества.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации установлено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Таким образом, в силу указанных нормативных актов акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником имущества, вошедшего в состав имущества, отраженного в акте оценки стоимости (приложения 1-9 к плану приватизации), на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.

Согласно п. 9 плана приватизации ПСО "Ц" в состав предприятия входили: Белгородская мехколонна N 26 (г. Белгород, ул. Ч., 77), Борисоглебская мехколонна N 76 (г. Борисоглебск воронежской области, ул. М., 118 а), Придонская мехколонна N 108 (г. Воронеж, ул. С, 232), Воронежская мехколонна N 3 (г. Воронеж, ул. К., 58 а), Курская мехколонна N 27 (г. Курск, М. проезд, 9в), Липецкая мехколонна N 51 (г. Липецк, ул. П., 2), Тамбовская мехколонна N 28 (г. Тамбов, ул. И., 10б).

Суды сделали вывод о том, что, из акта оценки стоимости зданий и сооружений ПСО "Ц" по состоянию на 01.07.1992 не представляется возможным определить, что объекты, отмеченные под номерами 262 "контора", 264 "склад" и 265 "гараж на 6 бокс", являются теми объектами, о признании права собственности на которые заявлен настоящий иск.

Так, в акте оценки стоимости зданий и сооружений ПСО "Ц" по состоянию на 01.07.1992 не содержится каких-либо данных, позволяющих идентифицировать спорные объекты, отсутствуют технические описания объектов, не указаны адреса их местонахождения, в связи с чем не представляется возможным их отождествление с объектами, на которые претендует истец.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно указали, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты вошли в уставный капитал ОАО "Т" в процессе приватизации.

В соответствии с протоколом N 9 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Т" от 16.02.1999 принято решение о реорганизации ОАО "Т" в форме выделения филиалов Белгородская МК N 26, Курская МК N 27, Курского филиала по торговле, а также о создании самостоятельных юридических лиц - ООО "Б", ООО "К", ООО "К".

Общим собранием акционеров ОАО "Т" от 16.02.1999 утверждены уставы и разделительные балансы ООО "Б", ООО "К", ООО "К".

Объекты, в отношении которых истцом заявлено требование о признании права собственности, расположены на земельном участке площадью 0,43 га, предоставленном в бессрочное (постоянное) пользование Новооскольскому прорабскому участку Белгородской мехколонны N 26 на основании свидетельства от 18.09.1992 N 205.

Доказательств, подтверждающих, что Новооскольский прорабский участок Белгородской мехколонны N 26, на земельном участке которого расположены спорные объекты, являлся структурным подразделением ОАО "Т", истцом также представлено не было.

С учетом изложенного у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом не может быть принята во внимание ссылка заявителя жалобы на отсутствие правопритязаний на спорные объекты третьих лиц, поскольку данное обстоятельство не подтверждает право собственности истца на объекты.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11.07.2008 по делу по иску Д.Н.Н. к ОАО "Т", которым Д.Н.Н. отказано в признании права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом настоящего спора. Указанным решением установлено, что доказательств принадлежности спорных объектов на праве собственности ОАО "Т" также не представлено.

Кроме того, согласно адресным справкам от 12.01.2009 в административном здании по адресу: Белгородская область, город Новый Оскол, ул. Д., 17, зарегистрированы и проживают граждане.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А08-8743/2008-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.