Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2010 г. N Ф10-4442/09(2) по делу N А08-3453/2009-11Б Поскольку спорная сумма задолженности, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника, образовалась после утверждения судом мирового соглашения в отношении указанной суммы, суд правомерно включил ее в реестр требований кредиторов Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 января 2010 г. N Ф10-4442/09(2) по делу N А08-3453/2009-11Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 23 октября 2009 г. N А08-3453/2009-11Б (Ф10-4442/09) и определения ФАС ЦО от 3 февраля 2010 г. N Ф10-4442/09(3) по делу N А08-3453/2009-11Б, от 17 июня 2010 г. по делу N А08-3453/2009-11Б, от 9 февраля 2011 г. по делу N А08-3453/2009-11Б, от 21 февраля 2011 г. по делу N А08-3453/2009-11Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО АК СБ РФ в лице Белгородского отделения N 8592: И.А.Н. - представитель (дов. от 15.11.2007); от ООО "С": Г.П.А. - представитель (дов. от 30.03.2009); от конкурсного управляющего должника: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009, определение Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 18.08.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А08-3453/2009-11Б, установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "С" введено наблюдение на срок до 09.09.2009, временным управляющим утвержден К.С.В.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белгородского отделения N 8592 (далее - ОАО АК СБ РФ, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 306567772,16 руб. в реестр требований кредиторов ООО "С".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 требования ОАО АК СБ РФ в сумме 306567772,16 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "С" для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 во втором абзаце резолютивной части определения от 04.08.2009 исправлена опечатка путем внесения дополнения - "как обеспеченный залогом, указанным в определении Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009 г. по делу N А08-1184/2009-3 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2009 г.), в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, полагая подлежащим установлению в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере - 50000000 руб., а не 306567772,16 руб., в связи с тем, что в последнюю сумму включена текущая задолженность, а также проценты и неустойка, подлежащие отдельному учету в реестре и удовлетворению после иных включенных в него требований.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель ОАО АК СБ РФ, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, по состоянию на 18.03.2009 задолженность ООО "С" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600807017 от 16.03.2007, с учетом дополнительных соглашений от 06.06.2007, 23.01.2009, заключенному между ООО "С" и ОАО АК Сберегательный банк РФ составила 306501772,16 руб.

Указанная сумма заемщиком возвращена не была, в связи с чем, банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, процентов, платы за обслуживание кредита, просроченной платы за обслуживание кредита, просроченной платы за пользование лимитом, просроченной платы за резервирование ресурсов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату по просроченным процентам, неустойки за несвоевременную внесение платы за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременную внесение платы за пользование лимитом, неустойки за несвоевременное внесение платы за резервирование ресурсов.

Определением арбитражного суда от 18.03.2009 по делу N А08-1184/2009-3 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "С" и АК СБ РФ ОАО по условиям которого установлено обязательство ООО "С" по возмещению 306567772,16 руб. (в редакции определения об исправлении опечатки от 20.04.2009). Согласован и утвержден график погашения задолженности.

Ссылаясь неисполнение должником условий мирового соглашения ОАО АК СБ РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ОАО АК СБ РФ о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы задолженности, как обеспеченной залогом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 4, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об их доказанности и обоснованности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Состав и размер требований кредиторов определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (ст. 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, обеспеченное залогом требование ОАО АК СБ РФ (договор ипотеки N 600807017/И-2 от 30.07.2007) в сумме 306567772,16 руб., обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "С".

Довод ООО "С" о том, что задолженность в части, превышающей 50000000 руб. является текущей, обоснованно отклонен судами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед банком в сумме, заявленной ко включению в реестр, образовалась в период с 16.03.2007 (даты заключения кредитного договора) по 18.03.2009 (даты утверждения мирового соглашения), а настоящее дело о банкротстве возбуждено 08.06.2009, то есть после утверждения судом мирового соглашения в отношении спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения указанной задолженности к текущим платежам, независимо от содержащегося в мировом соглашении графика погашения задолженности, согласно ст. 5 Закона о банкротстве не имеется.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 в редакции определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 18.08.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А08-3453/2009-11Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.