Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2010 г. по делу N А14-1864-2009/64/29 Отказывая Предпринимателю в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обоснованно исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А14-1864-2009/64/29
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом, от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, от Ч.А.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ч.А.В., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29, установил:

Гражданин Г.А.Е., г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "В", г. Воронеж, (далее - ОАО "В"), обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж, (далее - ООО "В") и гражданину Л.С.А., г. Воронеж, о признании недействительным фактически заключенного договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области и ООО "Ц".

В ходе рассмотрения дела индивидуальный предприниматель Ч.А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Ч.А.В. подал кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, и ИП Ч.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договора аренды помещений от 01.07.2009. N 03/09А, заключенного ООО "Ц" с ООО "В", ООО "В" арендует двухэтажное здание конторы управления общей площадью 492 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Д., 148.

Индивидуальный предприниматель Ч.А.В. в соответствии с условиями договора аренды помещений от 01.07.2009 N 14-09-А, заключенного им с ООО "В", занимает помещение площадью 20 кв. м в двухэтажном здании конторы управления, расположенном по указанному адресу.

Полагая, что в рамках настоящего дела оспаривается правомерность передачи в собственность ООО "Ц" здания, в котором находится арендуемое заявителем помещение, может быть принято решение, способное повлиять на его права и обязанности как субарендатора, ИП Ч.А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является недействительность фактически совершенной сделки, в результате которой ООО "В" с участием в качестве посредника Л.С.А. приобрело недвижимое имущество ОАО "В", в том числе, здание конторы управления общей площадью 492 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Д., 148.

Учитывая материально-правовое содержание требования по делу о признании недействительным фактически заключенного договора купли-продажи, в том числе и спорного объекта недвижимого имущества, и заявленного предпринимателем обоснования своего участия в деле в качестве третьего лица как субарендатора помещения, суды сделали правильный вывод о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон процесса.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали на отсутствие достаточных оснований для привлечения ИП Ч.А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых определения и постановления и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1, ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.