Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2010 г. N Ф10-2628/09(3) по делу N А36-1611/2008 Производство по кассационной жалобе правомерно прекращено, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 апреля 2010 г. N Ф10-2628/09(3) по делу N А36-1611/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 9 июля 2009 г. N А36-1611/2008 (Ф10-2628/09), от 8 апреля 2011 г. N Ф10-2628/09 по делу N А36-1611/2008, от 12 апреля 2011 г. N Ф10-2628/09 по делу N А36-1611/2008 и определение ФАС ЦО от 30 октября 2009 г. N А36-1611/2008 (Ф10-2628/09(2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчиков - не явились, от заявителя - не явился,

рассмотрев жалобу гражданки О.Н.М., г. Липецк, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2009 по делу N А36-1611/2008 Арбитражного суда Липецкой области, установил:

О.В.И. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества от 08.08.2002 N 080802/1 и о применении последствий его недействительности в виде признания недействительными передаточного распоряжения без даты, на основании которого внесены изменения в реестр акционеров о переходе права собственности на акции в количестве 165 штук, передаточного распоряжения от 12.08.2002, действий номинального держателя ЗАО "Д" и регистратора ООО "Д".

В качестве ответчиков по делу привлечены ОАО "Н", Х.В.П. и ЗАО "Д", а в качестве третьего лица - ООО "Д".

В связи со смертью О.В.И. определением от 29.07.2008 на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А36-1611/2008 судом было приостановлено до вступления в права наследства наследников О.В.И.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2009 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2009 производство по делу прекращено.

27.02.2009 О.Н.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии отдельного судебного акта по требованию о признании ее процессуальным правопреемником О.В.И. в деле по иску последнего к ОАО "Н", Х.В.П., ЗАО "Д" о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи акций от 08.08.02 N 080802/1 и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 производство по апелляционной жалобе О.Н.М. на определение суда первой инстанции от 17.03.2009 прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009, О.Н.М. обратилась с кассационной жалобой, в которой просила об его отмене как незаконного.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 производство по кассационной жалобе О.Н.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 прекращено.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, О.В.И. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2009 отменить, производство по кассационной жалобе О.В.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились.

ОАО "Н", заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Принимая решение о прекращении производства по кассационной жалобе О.Н.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009, арбитражный кассационный суд исходил из того, что правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы по существу отсутствуют, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам (решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009 определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако 13.10.2009 указанное решение было обжаловано ОАО "Н" в апелляционном порядке, при этом, суд кассационной инстанции на дату рассмотрения кассационной жалобы О.В.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 этой информацией не располагал.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение от 30.10.2009, решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009 еще не вступило в законную силу, вывод арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе неверен.

Вместе с тем, указанное процессуальное нарушение не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На сегодняшний день права заявителя фактически восстановлены, что следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А36-1611/2008, которым произведена процессуальная замена истца - О.В.И. на его правопреемника - О.Н.М., а дело направлено в Арбитражный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

В связи с этим, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 о прекращении производства по кассационной жалобе О.Н.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2009 по делу N А36-1611/2008, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.