Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2007 г. по делу N А35-5484/06"г" Поскольку обжалование судебных актов о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрено, суд прекратил производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 декабря 2007 г. по делу N А35-5484/06"г"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 апреля 2010 г. N Ф10-2724/09(4) по делу N А35-5484/06"Г", от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-5484/06"Г" и определения ФАС ЦО от 17 июня 2009 г. N А35-5484/06"Г", от 10 июля 2009 г. N А35-5484/06"Г", от 20 ноября 2009 г. N А35-5484/06"Г" (Ф10-2724/09(3))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ в лице УФНС по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А35-5484/06"г", установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2006 в отношении ФГУП "К" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Т.С.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2007 в отношении ФГУП "К" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Р.И.В.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ФГУП "К" от 12.02.2007.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 определение суда оставлено без изменения.

ФНС РФ обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 была принята к производству суда.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "К" от 12.02.2007.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, выразившееся в том, что не был учтен тот факт, что уведомление о проведении собрания получено налоговой инспекцией в срок, не позволяющий сформулировать и направить на согласование в ФНС России позицию на собрании кредиторов.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, обжалуемыми судебными актами уполномоченному органу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ФГУП "К" от 12.02.2007.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование вышеназванных судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, жалоба ФНС России ошибочно принята к производству ФАС ЦО.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФНС РФ в лице УФНС по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А35-5484/06"г" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.