Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2009 г. N А35-5484/06"Г" (Ф10-2724/09(3)) Поскольку определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы об отстранении конкурсного управляющего может быть обжаловано исключительно в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в порядке апелляционного производства, суд прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 ноября 2009 г. N А35-5484/06"Г" (Ф10-2724/09(3))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 13 декабря 2007 г. по делу N А35-5484/06"г", от 10 июля 2009 г. N А35-5484/06"Г", от 17 июня 2009 г. N А35-5484/06"Г" и постановления ФАС ЦО от 12 апреля 2010 г. N Ф10-2724/09(4) по делу N А35-5484/06"Г", от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-5484/06"Г"

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице УФНС России по Курской области - не явились, извещены надлежаще; от конкурсного управляющего ФГУП "К" - Р.И.В.- определение суда от 07.10.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А35-5484/06"Г", установил:

ФНС России обратилась (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Р.И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "К" и невыплаты ему вознаграждения, утвержденное арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 в удовлетворении ходатайства ФНС России об отстранении конкурсного управляющего ФГУП "К" Р.И.В. отказано.

В удовлетворении требования ФНС России о лишении вознаграждения конкурсного управляющего Р.И.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 определение от 03.06.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий ФГУП "К", считая оспариваемые судебные акты законными обоснованными, просил оставить их без изменения.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ФГУП "К", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по указанной кассационной жалобе прекратить в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пунктом 3 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано. Однако ни указанная норма Закона о банкротстве, ни иные статьи Закона не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, как следует из п. 3 ст. 61, п. 3 ст. 145 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ, может быть обжаловано исключительно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, то есть в порядке апелляционного производства.

Поскольку кассационная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 ошибочно принята к производству суда округа, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А35-5484/06"Г" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.