Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2010 г. по делу N А64-1141/09 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд правомерно указал, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 июня 2010 г. по делу N А64-1141/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15512/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также определения ФАС ЦО от 30 августа 2010 г. по делу N А64-1141/09, от 11 ноября 2010 г. по делу N А64-1141/09 и постановления ФАС ЦО от 17 ноября 2010 г. N Ф10-2398/2010 по делу N А64-1141/09, от 5 апреля 2011 г. по делу N А64-1141/09, от 3 августа 2011 г. N Ф10-2529/11 по делу N А64-1141/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "Н": Г.В.В. - нач. юр. отдела (дов. N 36 от 20.07.2009); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Н" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А64-1141/09, установил:

Решением арбитражного суда от 29.07.2009 Ш.Д.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Н" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 29.03.2010 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Н" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.03.2010, как принятое с нарушениями норм процессуального права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Н", оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемое определение не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 257, 264 АПК РФ, ст.ст. 4, 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает такой статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения от 29.07.2009 о признании Ш.Д.П. несостоятельным (банкротом) требование кредитора ОАО "Н" в реестр требований кредиторов должника включено не было.

С учетом данного обстоятельства ОАО "Н" не вправе обжаловать решение, принятое по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что определением от 10.02.2010 денежные требования ОАО "Н" к должнику признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ш.Д.П., не опровергает факт отсутствия у ОАО "Н" права на обжалование решения о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции должен возвратить эту апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю с приложенными к ней документами.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А64-1141/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.