Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А48-4370/2007(7) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А48-4370/2007(7)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2008 г. N А48-4370/07-16Б, от 6 мая 2009 г. N А48-4370/07-16Б и от 29 сентября 2010 г. по делу N А48-4370/2007(7)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу К.Н.Г. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 по делу N А48-4370/2007(7), установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Ж" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2008 в отношении МУРЭП "Ж" открыто конкурсное производство.

Определением от 09.02.2010 требование кредитора К.Н.Г. в сумме 36836,00 руб. основного долга установлено в составе требований кредиторов МУРЭП "Ж", заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

К.Н.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 09.02.2010.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 14.05.2010, К.Н.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необоснованность отказа суда в выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Между тем, возможность обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа по делу нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается выдача исполнительного листа на принудительное исполнение конкурсным управляющим определения арбитражного суда об установлении требований кредиторов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу К.Н.Г. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 по делу N А48-4370/2007(7) возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.