Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А48-2312/07-17б Поскольку заявленные конкурсным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А48-2312/07-17б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2009 г. N А48-2312/07-17б (Ф10-4012/09), от 25 августа 2010 г. по делу N А48-2312/07-17б и от 28 февраля 2011 г. N Ф10-4012/2009 по делу N А48-2312/07-17б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла - В.Д.В. - госналогинспектор (доверенность N 25 от 10.11.2010 до 09.11.2011); от арбитражного управляющего ООО "С" В.А.Г. - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А48-2312/07-17б, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2007 в отношении ООО "С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Г.В.Н.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007 ООО "С" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.А.Г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2008 В.А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С", конкурсным управляющим утвержден Р.Р.А.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2010 производство по делу о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ООО "С" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий В.А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов в размере 95851 руб. 94 коп. за счет заявителя - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 с ИФНС России по Заводскому району г. Орла в пользу Индивидуального предпринимателя В.А.Г. взыскано 95851 руб. 94 коп. расходов по делу о банкротстве ООО "С".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть уменьшен, поскольку ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим его обязанностей подтверждено вступившим в законную силу решением.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего ООО "С" В.А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим В. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 95851 руб. 94 коп., в том числе 88465 руб. 48 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему, 6353 руб. 12 коп.- публикационные расходы, 33 руб. 54 коп. - почтовые расходы, 999 руб. 80 коп. транспортные расходы.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 95851 руб. 94 коп., обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007 утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Вопрос об отстранении В.А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С" был предметом рассмотрения жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим В.А.Г. своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2008 вышеуказанная жалоба уполномоченного органа признана обоснованной в части ненадлежащего исполнения В.А.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО "С". В части отстранения В.А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С" без выплаты вознаграждения производство по делу прекращено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему В.А.Г. вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 88465 руб. 48 коп. (с 23.01.2008 по 14.10.2008) не имеется.

Доводы ФНС России о несогласии с суммой вознаграждения судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку эти доводы противоречат положениям статей 24, 26 Закона о банкротстве, не допускающих лишение арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, кроме случаев отстранения его арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства понес расходы за публикацию в сумме 6353 руб. 12 коп., почтовые расходы в сумме 33 руб. 54 коп., транспортные расходы в размере 999 руб. 80 коп.

Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А48-2312/07-17б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.