Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А14-2017/2010/10/19б

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 февраля 2011 г. по делу N А14-2017/2010/10/19б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 8 февраля 2011 г. по делу N А14-2017/2010/10/19б и постановления ФАС ЦО от 24 марта 2011 г. N Ф10-550/2011 по делу N А14-2017/2010/10/19б, от 28 марта 2011 г. N Ф10-550/11 по делу N А14-2017/2010/10/19б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "В", г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А14-2017/2010/10/19б, установил:

ООО "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2010. было вынесено 17.12.2010. Срок на обжалование истек 17.01.2011 с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана 24.01.2011 (согласно штампу на конверте).

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 11.01.2011.

Между тем, указанный довод не может признан уважительным, поскольку обжалуемое постановление было изготовлено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и направлено в адрес ООО "В" в сроки, установленные АПК РФ. Представитель ООО "В" принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции 07.12.2010.

Кроме того, ЗАО "В" уведомлялось апелляционным судом о ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.08.2010 и было вправе ознакомиться с результатами рассмотрения жалобы, как непосредственно в арбитражном суде, так и на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "В", г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А14-2017/2010/10/19б, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.