Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2011 г. N Ф10-5984/10 по делу N А62-2630/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 февраля 2011 г. N Ф10-5984/10 по делу N А62-2630/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2011 г. N Ф10-5984/2010 по делу N А62-2630/2010 и от 21 февраля 2011 г. N Ф10-5984/2010 по делу N А62-2630/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Т", г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 по делу N А62-2630/2010, установил:

ООО "Г", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Н" об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 11.12.2007 недвижимое имущество: товарно-сырьевой парк с установкой по переработке газового конденсата УПНГК-40, стоимостью 130 885 000 руб. во исполнение обязательств ООО "Б" по кредитным договорам, заключенным с Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО).

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Б", Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Торговый Дом "Т", ссылаясь на то, что принятым по делу решением нарушены его права и законные интересы, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Т" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 прекращено на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО "Торговый Дом "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010.

Кассационная жалоба была принята к производству суда в части обжалования определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 (резолютивная часть оглашена 15.02.2011) определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2010 оставлено без изменения.

Кассационная жалоба ООО "Торговый Дом "Т" в части обжалования решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу названных правовых норм необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то обстоятельство, что данный судебный акт должен непосредственно касаться прав и обязанностей лица, подающего жалобу.

В данном случае ООО "Торговый Дом "Т" обжалует решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010, которым обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Н", заложенное по договору ипотеки от 11.12.2007 во исполнение обязательств ООО "Б" перед истцом, получившим право требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с заключением с АПБ "Солидарность" договора уступки прав требования.

Заявитель указывает, что данным решением нарушены требования ст.ст. 126 и 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении порядка расчетов с конкурсными кредиторами ООО "Б", поскольку решение принято в пользу одного из конкурсных кредиторов - ООО "Г".

Доводы ООО "ТД "Т" о том, что он является кредитором в деле о банкротстве ООО "Б" и вправе претендовать на имущество, которое было неправомерно переведено на ООО "НПЗ "С", не относятся к предмету настоящего иска.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2011 ООО "Торговый Дом "Т" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 не затрагивает прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы и не создает для него каких-либо препятствий в реализации его прав, оснований для признания заявителя лицом, обладающим согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта, не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Торговый Дом "Т" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 подлежит возврату на основании п. 1 части 1 статьи 281 АПК Российской Федерации.

За подачу кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Торговый Дом "Т" по платежному поручению от 23.12.2010 N 36 уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Т" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2010 по делу N А62-2630/2010 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Торговый Дом "Т" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2010 N 36.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.