Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2011 г. по делу N А54-4611/2009-С17

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 марта 2011 г. по делу N А54-4611/2009-С17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 21 октября 2010 г. по делу N А54-4611/2009-С17, от 25 февраля 2011 г. N Ф10-4364/2010 по делу N А54-4611/2009-С17 и постановление ФАС ЦО от 12 января 2012 г. N Ф10-4364/10 по делу N А54-4611/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец - не явились, ответчик - не явились, третье лицо - не явились, податели кассационной жалобы С.Ю.В. и Ш.Н.И. - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.Ю.В. и Ш.Н.И., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А54-4611/2009-С17, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "П" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Рязанской области (далее - ФГУП "П"), г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение Н2, лит. А, площадью 445,6 кв. м, условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Н., 5 (уточненное требование).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, иск удовлетворен частично. Судом признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение Н2, лит. А, общей площадью 271,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Н., 5, условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2010 в решение суда от 17.12.2009 внесены исправления, а именно: из решения суда исключены слова "Н2" и "условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002".

Ссылаясь на то, что в спорном здании С.Ю.В. и Ш.Н.И. принадлежит право на 167/1296 долей каждой в праве общей долевой собственности на здание, а муниципальному образованию г. Рязань - на 962/1296 доли в праве общей долевой собственности на это здание, однако при рассмотрении спора о признании права федеральной собственности на нежилое помещение площадью 271,1 кв. м ни С.Ю.В., ни Ш.Н.И. не были привлечены к участию в деле, в то время как при рассмотрении данного спора фактически был произведен выдел помещений здания в натуре, чем затронуты их права, последние подали кассационную жалобу.

Участвующие в деле лица и податели жалобы надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные решения отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Н., 5, в котором размещается почтовое отделение связи N 37, на момент рассмотрения данного спора принадлежало на праве собственности С.Ю.В., Ш.Н.И. и Муниципальному образованию город Рязань в долях соответственно 167/1296, 167/1296, 962/1296 (т. 2, л.д. 83).

ФГУП "П" предъявило иск к Муниципальному образованию город Рязань в лице Администрации города. Суд признал право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение площадью 271,1 кв. м в указанном здании. При этом суд не конкретизировал объект.

По утверждению С.Ю.В. и Ш.Н.И. они фактически занимают помещения третьего этажа здания, почтовое отделение связи располагается на втором этаже. Из решения суда нельзя установить, какие конкретно помещения выделены истцу, не входят ли в выделенные помещения места общего пользования, которые являются общим имуществом всех собственников, не созданы ли препятствия другим собственникам в пользовании общим имуществом здания.

Признавая право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на помещения площадью 271,1 кв. м в здании, которое принадлежит собственникам на праве долевой собственности, суд фактически произвел раздел имущества в натуре. А в силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

При таких обстоятельствах права С.Ю.В. и Ш.Н.И. затрагиваются рассматриваемым спором и они должны быть привлечены к участию в деле.

Поэтому решение от 17.12.2009 и постановление от 04.03.2010 подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А54-4611/2009-С17 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.