Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-6165/2008(7372-А27-44) Суд отказал в удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы как единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, поскольку данное денежное обязательство возникло у общества перед истцом после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2009 г. N Ф04-6165/2008(7372-А27-44)
(извлечение)

А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требований в размере 120 178 рублей 09 копеек - единовременное пособие в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 11 120 рублей - компенсация морального вреда, в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Капитальная".

Определением суда от 28.01.2009 (судья М.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 (судьи К., Л., У.), требования кредитора в размере 79 022 рублей 69 копеек - единовременное пособие в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 11 120 рублей - компенсация морального вреда включено в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Шахта "Капитальная" и указанные требования признаны подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования к должнику в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение. Производство по заявлению А. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Капитальная" 41 155 рублей 40 копеек единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, прекращено.

С определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласился конкурсный управляющий ОАО "Шахта "Капитальная" П., в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны в судебном заседании, просит их отменить в части прекращения производства в отношении включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 41 155 рублей 40 копеек, принять по делу новый судебный акт, включив указанную сумму в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Капитальная".

Вывод суда о том, что обязанность по выплате А. сумм единовременной компенсации возникла у должника не ранее даты установления впервые утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессиональных заболеваний, не соответствует обстоятельствам дела. Обязательство по возмещению вреда, как и право требования по возмещению вреда, наступает в момент причинения вреда. Не может быть признано текущим в конкурсном производстве обязательство должника, возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которого наступил в конкурсном производстве. Таким образом, денежное обязательство должника не может быть признано возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Исходя из положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением суда от 31.10.2007 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 31.10.2007 конкурсным управляющим утвержден П..

Учитывая то обстоятельство, что имеются вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам, А. обратился с заявлением об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта "Капитальная" 120 178 рублей 09 копеек единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 11 120 рублей компенсации морального вреда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование А. в сумме 120 178 рублей 09 копеек единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, состоит из 79 022 рублей 69 копеек по профессиональному заболеванию пылевой бронхит, 41 155 рублей 40 копеек по профессиональному заболеванию рефлекторные синдромы пояснично-крестцового уровня.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Применяя положения пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование в размере 41 155 рублей 40 копеек по профессиональному заболеванию рефлекторные синдромы пояснично-крестцового уровня является текущим, поскольку возникло после возбуждения производства по делу.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности указанного вывода судов подлежат отклонению как необоснованные.

Суды правомерно установили, что требование в размере 41 155 рублей 40 копеек по профессиональному заболеванию рефлекторные синдромы пояснично-крестцового уровня является текущим, поскольку в соответствии с решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.04.2008 по делу N 2-754 впервые утрата профессиональной трудоспособности по указанному профессиональному заболеванию установлена А. с 24.11.2007.

Таким образом, денежное обязательство ОАО "Шахта "Капитальная" перед А. возникло после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (21.08.2007) и в силу статей 5, 134 Закона о банкротстве, является текущим.

Суд кассационной инстанции считает определение и постановление законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, ОАО "Шахта "Капитальная" подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А27-7718/2007-4 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шахта "Капитальная" П. - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Шахта "Капитальная" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.