Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 07АП-7187/08

г. Томск

28 августа 2009 г.

Дело N N А27-7718/2007

(Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2009 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Поддубного Ф.А. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 года по делу N А27-7718/2007 (судья Москвитина Л.Г.)

по заявлению ликвидационной комиссии ОАО "Шахта Капитальная"

о признании ОАО "Шахта Капитальная" несостоятельным (банкротом)

(заявление Старикова Леонида Клементьевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 52 386,28 руб. единовременного пособия, 6 110 руб. компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2007 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Шахта Капитальная" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2007 г. ликвидируемый должник - ОАО "Шахта Капитальная", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 31.10.2007 г. конкурсным управляющим должника утвержден Поддубный Федор Анатольевич.

Определением от 30 апреля 2008 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29 октября 2009 г., судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 ноября 2009 г.

25 марта 2009 г. в арбитражный суд поступило заявление Старикова Л.К. о включении требований в размере 52 386 руб. 28 коп. единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью, в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта Капитальная". Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2008 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 года производство по заявлению Старикова Л.К. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта Капитальная" 52 386,28 руб. единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, прекращено в связи с тем, что денежное обязательство должника перед заявителем возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими. Производство в части включения в реестр 6 110 руб. морального вреда прекращено в связи с отказом от требования.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Шахта Капитальная" Поддубный Ф.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 года в части прекращения производства в отношении включения в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Шахта Капитальная" единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 52 386,28 руб., принять по делу новый судебный акт, включив указанную сумму в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта Капитальная". Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обязательство по возмещению вреда, как и право требования по возмещению вреда, наступает в момент причинения вреда. Не может быть признано текущим в конкурсном производстве обязательство должника, возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которого наступил в конкурсном производстве. Решением Арбитражного суда Кемеровской области после признания должника банкротом (29.10.2007 г) установлен текущий платеж, связанный с возмещением вреда здоровью, возникшего в результате профессионального заболевания, полученного Стариковым Л.К. в период работы на предприятиях угольной отрасли, в том числе, на ОАО "Шахта Капитальная" с 27.12.1985 г. по 01.11.1998 г. подтвержденного актом о профессиональном заболевании от 04.07.2007 г. Заявление о признании ОАО "Шахта Капитальная" банкротом принято в августе 2007 г. При названных обстоятельствах денежное обязательство должника не может быть признано возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом. Обязательства должника должны признаваться текущими, когда правоотношения между должником и кредитором возникают после принятия заявления о признании должника банкротом, либо когда соответствующие правоотношения возникли до этого момента, но срок исполнения обязательства наступает в ходе наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Факт причинения вреда здоровью установлен актом о случае профессионального заболевания от 04.07.2007 г. Так как обязательство по возмещению вреда возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Шахта Капитальная" банкротом, а срок его исполнения наступил в день открытия конкурсного производства, не имеется правовых оснований для признания требования текущим.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2008 г. по делу N 2-579 с ОАО "Шахта Капитальная" в пользу Старикова Л.К. взыскано единовременное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, в размере 52 386,28 руб. и компенсация морального вреда в размере 6 110 руб.

Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2008 г. по делу N 2-579 вступило в законную силу 21 апреля 2008 г., выданы исполнительные листы.

Вступившее в законную силу решение Осинниковского городского суда Кемеровской Власти от 07 апреля 2008 г. по делу N 2-579 должником не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2008 г. по делу N 2-579 установлено, что утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием - деформирующим артрозом левого коленного сустава 2 (второй) степени с НФС 1 (первой), была установлена Старикову Л.К. актом о случае профессионального заболевания от 04 июля 2007 г., заключением Бюро МСЭ от 03 октября 2007 г. N 3334 впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% по профессиональному заболеванию на срок с 13 августа 2007 г. по 01 сентября 2008 г.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г N 126-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г., применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г.

Следовательно, к делу о банкротстве ОАО "Шахта Капитальная" подлежат применению положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 5.1.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2004-2006 гг. и пункта 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 гг. (вступившего в силу с 01.01.2007 г. и регулирующего отношения между работниками организаций угольной промышленности в лице их полномочного представителя - Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и работодателями в лице их полномочных представителей), в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.

Обязательным условием для выплаты работодателем работнику единовременной компенсации, является факт установления впервые утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания.

Согласно пункту 2.5.1 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 гг. работодатели (их представители) обязались обеспечить источники финансирования настоящего Соглашения.

Поскольку впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена заключением Бюро МСЭ от 03 октября 2007 г. N 3334, а обязательство должника по выплате единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 52 386,28 руб., установлено вступившим в законную силу решением суда от 17 апреля 2008 г., следовательно, данное обязательство возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО "Шахта Капитальная" (21.08.2007 г.) и в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования Старикова Л.К. в сумме 52 386,28 руб. не может быть признано текущим в конкурсном производстве как возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которого наступил в конкурсном производстве, и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на ошибочном толковании нормы материального права.

При определении характера обязательств должника и очередности удовлетворения требований кредиторов следует учитывать момент возникновения и срок исполнения обязательств.

Отклоняя довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о квалификации обязательств должника с позиции причинения вреда здоровью Старикову Л.К. в период его работы на предприятиях угольной отрасли, оформления акта о случае профессионального заболевания от 04.07.2007 г. (то есть до возбуждения дела о банкротстве), суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорная сумма является единовременной денежной компенсацией, подлежащей выплате Старикову Л.К. согласно Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 гг.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу прямого указания законодателя в пункте 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" повременные платежи, подлежащие включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, должны быть установлены на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, что единовременное пособие в возмещение вреда здоровью Старикову Л.К. установлено судом после 29.10.2007 г. - даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в частности, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что это требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению требования.

Таким образом, производство по заявлению Старикова Л.К. в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 52 386,28 руб. единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, правомерно прекращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 года по делу N А27-7718/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Шахта Капитальная" Поддубного Ф.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.