Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. N Ф04-7538/2009 по делу N А27-8788/2009 Поскольку от сбербанка не поступали возражения относительно включения в реестр требований кредиторов требования заявителя, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по его извещению о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф04-7538/2009 по делу N А27-8788/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009 в отношении индивидуального предпринимателя С.А. Б. введено наблюдение, временным управляющим утвержден А.В.Ш.

В.Г. К. обратился с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов предпринимателя С.А. Б. задолженности в размере 1 500 000 руб.

Определением от 06.10.2009 требования В.Г. К. в размере 1 500 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя С.А. Б..

С принятым судебным актом не согласен Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице городского отделения N 7387 (далее - Сбербанк), так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм процессуального права. В кассационной жалобе просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что Сбербанк не был извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому был лишен возможности представить свои возражения относительно заявленных требований и не реализовал право на защиту своих законных интересов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела следует, что от Сбербанка не поступали возражения относительно включения в реестр требований кредиторов требования В.Г. К..

Исходя из этого, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению Сбербанка.

Требования кредиторов, по которым не поступали возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2009 по делу N А27-8788/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице городского отделения N 7387 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.