Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N Ф04-8721/2009 по делу N А27-7182/2007 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный для включения требования в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2010 г. N Ф04-8721/2009 по делу N А27-7182/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г.

Акционерный коммерческий Промышленно-торговый банк (закрытое акционерное общество) (далее - АК "Промторгбанк" (ЗАО), Банк) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭл" (далее - ООО "СибЭл", должник) задолженности в размере 14 437 728 рублей 38 копеек.

Определением суда от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2009, АК "Промторгбанк" (ЗАО) отказано в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "СибЭл". Признаны требования Банка в размере 10 000 000 рублей основного долга и 1 765 728 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. В удовлетворении заявления в части установления требования по неустойке в сумме 2 970 000 рублей отказано.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, АК "Промторгбанк" (ЗАО) просит указанные определение и постановление отменить, принять новый судебный акт. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибЭл" требование Банка в размере 11 765 728 рублей 38 копеек.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права - третий абзац пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве; исчисление двухмесячного срока, предусмотренного указанной нормой права, согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 не ставится в зависимость от факта существования у кредитора права требования на момент открытия конкурсного производства.

Полагает, что срок закрытия реестра требований кредиторов должника применительно к настоящим требованиям Банка исчисляется с 24.07.2009 (дата вступления в силу решения от 30.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1653/2009).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СибЭл" Т.Н. О. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить определение и постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, АК "Промторгбанк" (ЗАО) (кредитор) предоставил ООО "СибЭл" (заемщик) кредит в сумме 10 000 000 рублей сроком до 15.02.2008 под 17 % годовых по кредитному договору от 16.11.2005 N 746/810. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в порядке и на условиях договора.

За период с 01.04.2007 по 31.01.2008 на сумму кредита начислено 1 765 728 рублей 38 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "СибЭл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Т.Н.О.

АК "Промторгбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с тем, что решением от 30.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А27-1653/2009 признана недействительной сделка по исполнению обязательства ООО "СибЭл" перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору от 16.11.2005 N 746/810 путём перечисления денежных средств в сумме 13 000 000 рублей платежным поручением от 05.09.2008 N 15.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно третьему абзацу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 4 названной статьи следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Поскольку должник не представил доказательств исполнения кредитного договора от 16.11.2005 N 746/810, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом 2 статьи 16, статьёй 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности ООО "СибЭл" перед Банком по кредитному договору от 16.11.2005 N 746/810 в размере 10 000 000 рублей основного долга и 1 765 728 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом.

Установив, что сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 22.02.2008 N 39, арбитражные суды правомерно признали, что АК "Промторгбанк" (ЗАО) пропущен срок, установленный статьёй 142 Закона о банкротстве, для включения требования в реестр требований кредиторов.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", направлены на защиту интересов конкурсных кредиторов, чьи требования в период времени до закрытия реестра требований кредиторов должника не могли быть предъявлены в установленном законом порядке в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до момента признания сделки, направленной на прекращение обязательства, недействительной у кредитора отсутствует право требования по данному обязательству.

Поскольку сделка по перечислению задолженности по кредитному договору от 16.11.2005 N 746/810, признанная судом недействительной, была совершена 05.09.2008, а реестр требований кредиторов закрыт 22.04.2008, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что заявителю ничто не препятствовало обратиться в период с 22.02.2008 по 22.04.2008 в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суды приняли законные и обоснованные судебные акты о признании требования Банка в размере 11 765 728 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной. Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявитель платежным поручением от 30.11.2009 N 701 уплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей, указанная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7182/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (закрытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (закрытому акционерному обществу) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.