Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. по делу N А67-3176/2007 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявитель не привел существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны, обстоятельства, на которые ссылается кредитор, не влияют на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей кредитора и должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2009 г. по делу N А67-3176/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2008 общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" (далее - ООО ХК "Регионгазнефтестрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

Открытое акционерное общество "ВНИИР" (далее - ОАО "ВНИИР") обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ХК "Регионгазнефтестрой" задолженности в размере 728 912 рублей 08 копеек.

Определением от 12.11.2008 в удовлетворении требований ОАО "ВНИИР" отказано.

ОАО "ВНИИР" 24.03.2009 обратилось с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ОАО "ВНИИР" сослалось на контракт от 07.12.2005 N 1323-05, заключенный между открытым акционерным обществом "Транссибирские Магистральные Нефтепроводы" (далее - ОАО "Трансибнефть") и ООО ХК "Регионгазнефтестрой", и соглашение от 16.04.2007, в котором указано на получение ООО ХК "Регионгазнефтестрой" от ОАО "Трансибнефть" 335 005 332 рублей 92 копеек в качестве оплаты за выполненные работы на объекте НПС "Сокур".

Указанные обстоятельства, по мнению кредитора, подтверждают, что ООО ХК "Регионгазнефтестрой", как подрядчик, получило от заказчика ОАО "Трансибнефть" в полном объеме оплату за пусконаладочные работы, которые как субподрядчик выполнило ОАО "ВНИИР".

Определением суда от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2009, в удовлетворении заявления ОАО "ВНИИР" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. При этом суд отметил, что доводы ОАО "ВНИИР" не указывают на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны. Обстоятельства, на которые ссылается кредитор, не влияют на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей кредитора и должника.

В кассационной жалобе ОАО "ВНИИР", полагая, что обжалуемые судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, просит определение от 01.06.2009 и постановление от 04.09.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В определении от 18.02.2009 Арбитражного суда Чувашской республики по делу N А79-9837/2008 указано, что представитель ОАО "Трансибнефть" подтвердил выполнение ОАО "ВНИИР", как субподрядчиком, пуско-наладочных работ на объекте НПС "Сокур", при этом генеральным подрядчиком являлось ООО ХК "Регионгазнефтестрой".

Считает, что суд необоснованно признал недоказанным факт тождественности работ выполненных ОАО "ВНИИР" и работ принятых ОАО "Трансибнефть".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "ВНИИР" о включении в реестр требований кредиторов ООО ХК "Регионгазнефтестрой" задолженности в размере 728 912 рублей 08 копеек, арбитражный суд в определении от 12.11.2008 установил, что срок на подачу требования кредитором пропущен, договор N 02-300чбк-1Х-06-1012, на который ссылался кредитор, является незаключенным, доказательств передачи заказчику результатов выполнения работ не представлено.

Оценив исследованные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к выводу, что ООО "ВНИИР" не доказало тождественности работ по контракту от 07.12.2005 N 1323-05 и работ, указанных в заявлении об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов, не пояснило значение факта оплаты работ ОАО "Транссибнефть" в пользу ООО ХК "Регионгазнефтестрой".

Арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что факты указанные ОАО "ВНИИР" в заявлении о пересмотре определения от 05.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам не являются существенными и не влияют на правоотношения сторон по настоящему делу.

Судами первой и апелляционной инстанций определены и исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, правильно применены нормы права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.06.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3176/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.