Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 07АП-3385/08

г. Томск

4 сентября 2009 г.

Дело N А67-3176/07

(Резолютивная часть постановления объявлена 3.09.2009 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Логачева К. Д.,

судей: Кудряшевой Е. В., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е. В.,

с участием в заседании представителя уполномоченного органа Шулепова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВНИИР"

на определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2009 г. по делу N А67-3176/07 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г.Томску к ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой"

о признании должника банкротом (заявление ОАО "ВНИИР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2008 г. ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писаренко И.В.

09.09.2008 г. в Арбитражный суд Томской области поступило требование ОАО "ВНИИР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" задолженности в размере 728912,08 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.11.2008 г. в удовлетворении требований ОАО "ВНИИР" отказано.

24.03.2009 г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ОАО "ВНИИР" о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 05.11.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ОАО "ВНИИР" сослалось на заключение между ОАО "Транссибирские Магистральные Нефтепроводы" (далее - ОАО "Транссибнефть") и ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" контракта N 1323-05 от 07.12.2005 г., а также соглашения от 16.04.2007 г., в котором указано на получение ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" от ОАО "Транссибнефть" 335 005 332,92 руб. в качестве оплаты за выполненные работы на объекте НПС "Сокур". Указанное обстоятельство, по мнению кредитора, подтверждает, что ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" как подрядчик получило от заказчика от ОАО "Транссибнефть" в полном объеме оплату за пусконаладочные работы, которые ОАО "ВНИИР" как субподрядчик фактически выполнило на объекте заказчика НПС "Сокур".

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2009 г. в удовлетворении заявления ОАО "ВНИИР" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 05.11.2008 г. (вынесенного в полном объеме 12.11.2008 г.) по делу N А67-3176/07 отказано. Определение мотивировано тем, что доводы ОАО "ВНИИР" не указывают на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны. Обстоятельства, которые ссылается кредитор, не влияют на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей кредитора и должника.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ВНИИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2009 года, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил, неправильно применил нормы материальногои процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что, отказывая в удовлетворении требований ОАО "ВНИИР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" задолженности в размере 728 912,08 руб., арбитражный суд первой инстанции установил следующее. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в "Российской газете" от 31.05.2008 г. ОАО "ВНИИР" направило заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника 02.09.2008 г. Таким образом, срок на подачу требования кредитором пропущен. Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93). Факт закрытия реестра требований кредиторов сам по себе исключает возможность включения в реестр требований, которые заявлены после его закрытия. Кроме того, договор N02-300чбк-1Х-06-1012. на который ссылался кредитор, признан арбитражным судом не заключенным. Кредитором не представлено доказательств передачи результатов выполнения работ ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой".

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся ранее арбитражным судом. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 05.11.2008 г. ОАО "ВНИИР" в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на заключение между ОАО "Транссибирские Магистральные Нефтепроводы" и ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" контракта N 1323-05 от 07.12.2005 г., а также соглашения от 16.04.2007 г.. в котором указано на получение ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" от ОАО "Транссибнефть" 335 005 332,92 руб. в качестве оплаты за выполненные работы на объекте НПС "Сокур". Указанное обстоятельство, по мнению кредитора, подтверждает, что ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" как подрядчик получило от заказчика от ОАО "Транссибнефть" в полном объеме оплату за пусконаладочные работы, которые ОАО "ВНИИР" как субподрядчик фактически выполнило на объекте заказчика НПС "Сокур".

Из содержания контракта N 1323-05 от 07.12.2005 г., заключенного между ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" (по договору - Подрядчик) и ОАО "Транссибнефть" (по договору Заказчик) следует, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объекту п.5.1.10. "НРНУ. НПС "Сокур". Комплексная реконструкция. Состав работ: 4 маг.насоса НМ 2500-230 с ротором 0,7 Qном с Эл.дв N=2000 кВТ с заменой основного технологического оборудования (пункт 2.1. контракта).

ОАО "ВНИИР", заявляя требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ХК "Регионгазнефтестрой", указывала на выполнение инжиниринговых услуг на объекте НПС "Сокур" по системе безударного пуска высоковольтных электродвигателей. Так же предмет договора указан в проекте договора N 02-300чбк-1Х-06-1012.

ООО "ВНИИР" не представило в суд обоснование и доказательства тождественности работ по контракту N 1323-05 от 07.12.2005 г. и работ, указанных в заявлении ООО "ВНИИР" об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов, отсутствуют пояснения о значении факта оплаты работ ОАО "Транссибнефть" в пользу ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" для рассмотрения дела. ОАО "ВНИИР" не представлены доказательства тождественности работ, указанных в п.27 акта сверки объемов работ работам, выполненным ОАО "ВНИИР" по утверждению заявителя в интересах ООО "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" и неоплаченных им.

В связи с чем, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности тождественности работ, предусмотренных контрактом N 1323-05 от 07.12.2005 г. и указанных в проекте договора N 02-300чбк-1Х-06-1012.

Соглашение о замене Стороны в контракте N 1323-05 от 07.12.2005 г. предусматривает переход всех прав и обязанностей от ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" к ООО "Геоинформ". Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2007 г. подтверждается осуществление платежей между ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" и ОАО "Центр управления проектами "Стройнефть", представляющим ОАО "Транссибнефть". Однако, в указанном документа нет ссылки на то, что какой-либо платеж произведен за работы выполненные ОАО "ВНИИР".

Пункт 27 Акта сверки объемов работ по лоту N 15Т на объекте: (п. 5.1.10) "НРНУ. НПС Сокур. Комплексная реконструкция" указывает пусконаладочные работы. Доказательств тождественности этих работ с теми, на которые ссылается кредитор, не представлено.

Законным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода ОАО "ВНИИР" о том, что ОАО "Транссибнефть" приняло у ОАО "ВНИИР" результаты работ по НПС "Сокур". Акт о выполнении работ по вводу в промышленную эксплуатацию системы плавного пуска высоковольтных двигателей магистральных агрегатов НПС "Сокур" 25.12.2006 г. подписан начальником УЭС НПС "Сокур" Новосибирского районного нефтепроводного управления ОАО "Транссибнефть" Силицким А.П. Однако, кредитором не представлено доказательств наличия у ОАО "Транссибнефть" полномочий действовать от имени ООО "ХК "Регионгазнефтестрой". Контракт N 1323-05 от 07.12.2005 г. не наделяет такими полномочиями ОАО "Транссибнефть".

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 05.11.2008 г. по делу N А67-3176/07.

Не указание судом первой инстанции в судебном акте срока его обжалования не может являться основанием для отмены определения, поскольку на правильность принятого судебного акта не повлияло.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 01.06.2009 года по делу N А67-3176/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ВНИИР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е. В. Усенко Н. А.