Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 07АП-3385/08

г. Томск

27 января 2009 г.

Дело N А67-3176/2007

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2008 года

по делу N А67-3176/2007 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой", г. Томск

по заявлению Открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы"

о включении требований в размере 4 953 587,49 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее ОАО "Транссибнефть") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2008 года по делу N А67-3176/2007 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой", которым частично удовлетворено требование ОАО "Транссибнефть" о включении требований в размере 4 953 587,49 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой".

Одновременно Открытое акционерное общество "Транссибирские магистральные нефтепроводы" представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое определение суда получено почтовым отделением г. Омска 11.02.2008 г.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3176/07 объявлена 28 ноября 2008 г., в полном объеме судебный акт изготовлен 03 декабря 2008 г. Копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции ОАО "Транссибнефть" 08.12.2008 г., то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, получена почтовым отделением связи г. Омска 11.12.2008 г. и вручена адресату ОАО "Транссибнефть" 15.12.2008 г. (согласно уведомлению о вручении). Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04 декабря 2008 г. и закончилось 17 декабря 2008 года (с учетом выходных дней). Десятидневный срок на обжалование включает и время на пробег почты.

Исходя из даты получения копии оспариваемого определения (15.12.2008 г.), усматривается, что у подателя жалобы было достаточно времени для обжалования судебного акта в срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 17.12.2008 г. (включительно).

В нарушение указанного срока апелляционная жалоба отправлена ОАО "Транссибнефть" в суд первой инстанции 22 декабря 2008 г., то есть по истечении срока для ее подачи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При указанных выше обстоятельствах само по себе поступление копии судебного акта в отделение связи г. Омска 11.12.2008 г. не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, определением от 12.01.2009 г. апелляционная жалоба ОАО "Транссибнефть" от 19.12.2008 г. аналогичного содержания была возвращена заявителю по основанию пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче апелляционной жалобы от 25.12.2008 г. исх. N 22/26651 заявитель не указал новых доводов в обоснование причины пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2008 года по делу N А67-3176/2007.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство ОАО "Транссибнефть" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 03 декабря 2008 года по делу N А67-3176/07 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 13004 от 24.12.2008 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко