Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу N А45-11255/2007 Суд возвратил жалобу об отложении судебного разбирательства, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 февраля 2010 г. по делу N А45-11255/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А45-11255/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N Ф04-7309/2008 по делу N А45-11255/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008 должник - акционерное общество "Сибирский завод горных машин" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 14.11.2008 конкурсным управляющим утвержден А.С.А. (далее - А.С.А., конкурсный управляющий).

К.А.Я. (далее - К.А.Я.) обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" А.С.А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009 было отложено судебное заседание по рассмотрению жалобы К.А.Я. на бездействие конкурсного управляющего А.С.А., выразившееся в неисполнении конкурсным управляющим обязанности по резервированию денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований заявителя. Также суд определил конкурсному управляющему представить в суд сведения о полученных в ходе конкурсного производства в отношении должника денежных средствах и о распределении указанных средств.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009 об отложении дела была возвращена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 отменить в части абзаца второго резолютивной части, изложенной судом в редакции "конкурсному управляющему представить в суд сведения о полученных в ходе конкурсного производства в отношении должника денежных средствах и о распределении указанных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва К.А.Я., проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 1 статьи 188, частью 3 статьи 223, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии в АПК РФ и Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Закон о банкротстве также не содержит норм о возможности обжалования данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что определение об отложении судебного разбирательства обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, возвращение в адрес конкурсного управляющего апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что судом первой инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства (статья 65 АПК РФ) было предложено конкурсному управляющему представить указанные в определении документы, не является обстоятельством, в силу наступления которого обжалование определения об отложении рассмотрения дела становится возможным.

Конкурсный управляющий не лишен права в порядке статьи 41 АПК РФ заявлять свои возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ заявитель не лишен права представить свои возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (требований подателя жалобы) по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-11255/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.