Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2006 г. N Ф04-6592/2006(27225-А70-17) Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд необоснованно приостановил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2006 г. N Ф04-6592/2006(27225-А70-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф04-245/2007(277-А70-28),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2007 г. N Ф04-4703/2007(36262-А70-12),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. N Ф04-1938/2006(31404-А75-39)

Общество с ограниченной ответственностью "Золотые луга" (далее - ООО "Золотые луга", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени П. о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Сибинкор" (далее - ООО "Сибинкор", взыскатель).

Определением от 02.06.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (УФССП).

Определением от 04.07.2006 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А75-7916/2005.

В апелляционной инстанции законность определения от 04.07.2006 не проверялась.

Должник в кассационной жалобе просит отменить определение и удовлетворить его заявление. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права - статьи 200, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что предмет и основание заявленного требования не связаны с наличием либо отсутствием долга у должника перед взыскателем. По его мнению, срок для добровольного исполнения исполнительного документа не истек, требования исполнительного листа исполнены в установленный срок с момента получения по почте постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме. Представитель УФССП считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 27.02.2006 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа выдан исполнительный лист АБ N 0059471 о взыскании с ООО "Золотые луга" в пользу ООО "Сибинкор" 6064000 руб. убытков. Судебным приставом-исполнителем постановлением от 01.03.2006 возбуждено исполнительное производство N 23858, в котором установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника 03.03.2006, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, 13.03.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы - 424480 руб. Исполнительное производство окончено 11.04.2006 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 решение по делу N А75-7916/2005, во исполнение которого был выдан исполнительный лист АБ N 0059471, отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обращаясь с настоящим требованием, должник указал, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2006 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа со дня получения по почте указанного постановления. Поскольку указанный документ получен должником 03.04.2006, срок для добровольного исполнения истекает 09.04.2006, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора до момента возникновения у должника обязанности исполнения требования в добровольном порядке.

Суд первой инстанции, принимая определение, необоснованно посчитал, что имеются основания для приостановления производства по данному делу. В определении суда от 04.07.2006 не дана мотивировка о процессуальной или материально-правовой связи требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа и дела о взыскании убытков, на основании которых выдан исполнительный лист, следовательно, о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, то есть о необходимости применения процессуального действия суда в форме приостановления производства по делу по основаниям пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пришел к ошибочному выводу о необходимости приостановления производства до рассмотрения дела N А75-7916/2005 по существу и вступления в силу судебного акта по нему, поскольку по настоящему делу оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в то время как в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, возможен поворот его исполнения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение от 04.07.2006 принято с нарушением норм процессуального права, выводы сделаны судом по неполно исследованным доказательствам и обстоятельствам, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 04.07.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3859/13-2006 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.