Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А45-11255/2007 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по резервированию денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования заявителя, заявление которого о включении задолженности в реестр на дату начала расчетов с кредиторами не рассмотрено, суд исходил из отсутствия необходимости резервировать денежные средства в указанном размере при удовлетворении требований конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом реализованного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2010 г. по делу N А45-11255/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу N А45-11255/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N Ф04-7309/2008 по делу N А45-11255/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010 г.

А.Я.К. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" (далее - ЗАО "СЗГМ", должник) С.А.А., выразившиеся в неисполнении обязанности, предусмотренной статьёй 61.6 и пунктом 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по резервированию денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредитора А.Я.К., заявление которого о включении задолженности в размере 21 949 425 рублей 38 копеек в реестр требований кредиторов должника на дату начала расчётов с кредиторами третьей очереди не рассмотрено судом.

Заявитель жалобы просил суд обязать конкурсного управляющего зарезервировать до рассмотрения заявления кредитора А.Я.К. о включении требования в реестр требований кредиторов денежные средства в размере 730 171 рубля 53 копеек, а также производить резервирование всех поступающих после 19.10.2009 денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований заявителя.

Определением от 15.01.2010 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении жалобы отказал.

Постановлением от 22.03.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение арбитражного суда от 15.01.2010 без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "СЗГМ" С.А.А. просит определение от 15.01.2010 и постановление от 22.03.2010 арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, заявление А.Я.К. оставить без рассмотрения.

Заявитель жалобы полагает, что суды, указывая на наличие у А.Я.К. права на обжалование действий конкурсного управляющего ЗАО "СЗГМ", ошибочно применили положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению конкурсного управляющего ЗАО "СЗГМ" С.А.А., А.Я.К. не имеет право на обжалование его действий.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы не согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить без изменения определение от 15.01.2010 и постановление от 22.03.2010 арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчётов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

На основании пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество") требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Как установил суд первой инстанции, решением от 24.10.2008 Арбитражный суд Новосибирской области признал несостоятельным (банкротом) ЗАО "СЗГМ", в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.11.2008 конкурсным управляющим утверждён С.А.А.

22.10.2008 А.М.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 21 949 425 рублей 38 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 10.11.2008 заявление А.Я.К. принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.04.2009 производство по заявлению А.Я.К. о включении требований в реестр требований кредиторов должника приостановлено.

Конкурсный управляющий должника С.А.А. погасил частично требование залогового кредитора - Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) за счёт средств, полученных от продажи предмета залога. Расчёты с иными кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом имущества должника, не производились.

При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии необходимости резервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредитора А.Я.К., при удовлетворении требований конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом реализованного имущества должника, соответствуют представленным доказательствам и приведённым нормам права.

Также обоснованы и законны выводы арбитражных судов о наличии права кредитора А.Я.К. на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника в целях защиты своих законных интересов.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права ошибочны.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии права кредитора А.Я.К. на обжалование действий (бездействия) конкурсного кредитора должника соответствуют положениям пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в котором указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применение судами правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выработанной после возникновения спорных правоотношений, не является нарушением норм материального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11255/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.