Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А67-2236/2008 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Томской области в отношении должника - открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод" (далее - ОАО "ТЭЛЗ") введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим ОАО "ТЭЛЗ" утвержден Ю.И.П..

21.06.2010 в суд поступило ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим ОАО "ТЭЛЗ" Ю.И.П..

Решением от 02.09.2010 года Арбитражного суда Томской области ОАО "Томский электроламповый завод" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что у должника имеются все признаки банкротства, и восстановить его платёжеспособность не представляется возможным. Оснований для заключения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановлением от 17.11.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда от 02.09.2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО "ТЭЛЗ" Ю.И.П. об открытии конкурсного производства в отношении должника.

По мнению подателя жалобы, финансовый анализ за период с 31.03.2010 по дату обращения с ходатайством об открытии конкурсного производства, внешним управляющим произведён не был. Собрание кредиторов не рассматривало такой вопрос, как отчёт внешнего управляющего и, соответственно, было не вправе принимать решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Указывает, что только после вынесения определения об отказе в утверждении отчёта внешнего управляющего суд может перейти к рассмотрению вопроса о введении процедуры конкурсного производства. Срок представления отчёта внешнего управляющего в суд не наступил.

В дополнении к кассационной жалобе, уполномоченный орган указывает, что в представленных арбитражным управляющим документах нет обоснования причин невозможности реализации плана внешнего управления, а также такого способа оздоровления должника, как замещение активов, от осуществления которого предполагалось получить основную часть денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания конкурсный управляющий Ю.И.П. не представил. Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что требования к должнику в совокупности составляют сумму значительно превышающую 100 000 рублей и ОАО "ТЭЛЗ" не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей и денежные обязательства более трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения. Из финансового анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 следует, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное; оборотные активы полностью финансируются за счёт заёмных средств; продолжение процедуры внешнего управления не целесообразно; восстановить платёжеспособность должника невозможно. Должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов от 15.06.2010 года приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ОАО "ТЭЛЗ" Ю.И.П., являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчёт, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего или непредставления указанного отчёта в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 15.06.2010, признав обоснованным ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом, суд первой инстанции установил факт неплатёжеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам.

На основании установленных обстоятельств арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и принял решение о признании ОАО "ТЭЛЗ" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

При повторном рассмотрении дела арбитражный апелляционный суд установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при принятии судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании приведённых норм права и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Оснований для отмены решения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.09.2010 года Арбитражного суда Томской области и постановление от 17.11.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2236/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.