Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 г. N Ф04-9306/2006(30495-А45-6) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку совокупность представленных обществом документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2007 г. N Ф04-9306/2006(30495-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нидан-Фудс" (далее - ООО "Нидан-Фудс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения N 1454 от 09.12.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15 983 497 руб. и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата указанной суммы НДС.

Решением арбитражного суда от 12.07.2006, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006, заявленные требования "ООО "Нидан-Фудс" удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты арбитражного суда в связи с неправильным истолкованием закона и неприменением закона, подлежащего применению, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Нидан-Фудс".

Товарно-транспортная накладная является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполняющими перевозку грузов, оформляется при перевозке грузов автомобильным транспортом для учета движения грузов и расчетов за их перевозку.

Как установлено судом обеих инстанций, по соглашению сторон транспортные услуги включались в стоимость товара. В связи с этим передача товара от поставщиков производилась непосредственно на складе получателя товара - ООО "Нидан-Фудс" - транспортными средствами поставщика, что явилось причиной непредставления транспортных накладных.

Доводы налогового органа в части необоснованного оприходования товара по дефектным товарным накладным и приходным ордерам правомерно отклонены арбитражным судом как несостоятельные.

Факт приемки товара от поставщиков подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными судом первичными документами: договором поставки с ООО "Элком" и дополнительным соглашением к нему, спецификацией, заказами на поставку, товарными накладными, приходными ордерами, регистрами бухгалтерского учета, квитанциями о приеме груза, договором с перевозчиком, транспортными документами по доставке сырья из г. Москва в г. Новосибирск.

Как правильно указал суд, отдельные недостатки в оформлении товарных накладных и приходных ордеров не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций и не связываются налоговым законодательством с правом налогоплательщика на налоговый вычет по НДС. Кроме того, в материалах дела имеются складские справки - приложение к приходному складскому ордеру, подтверждающие поступление товара на склад ООО "Нидан-Фудс" по приходным ордерам.

Доводы налогового органа о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Элком" ООО "Нидан-Фудс" ненадлежащим лицом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд установил, что согласно решению N 2 от 21.04.2004 и приказу N 1 от 21.04.2004, представленным в материалы дела, генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Элком" является С. (т. 5 л.д. 140-141).

Распиской о получении документов Инспекцией ФНС N 27 г. Москвы подтверждается, что С. представила заявление, решение N 2 от 21.04.2004, приказ N 1 от 21.04.2004, доверенность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений о юридическом лице (т. 5 л.д. 142).

Из письма Инспекции ФНС N 27 по г. Москве от 13.12.2005 следует, что 21.09.2004 ООО "Элком" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений, касающихся руководителя С., с приложением необходимых документов. В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нидан-Фудс" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Нидан-Фудс" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, налоговый орган вынес решение N 1454 от 09.12.2005 об отказе в возмещении НДС в сумме 15 983 497 руб. Налоговый орган исходил из того, что ООО "Нидан-Фудс" не представлены товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о перемещении и поставке товара от поставщика. Кроме того, счета-фактуры, выставленные ООО "Элком", подписаны С., хотя руководителем является Г., а товарные накладные составлены с нарушениями унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25.12.1998.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование ООО "Нидан-Фудс" о признании недействительным решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" невнесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ явилась разработка нового программного обеспечения, касающегося изменения порядка ведения ЕГРЮЛ (т. 5 л.д. 127436).

Совокупность представленных ООО "Нидан-Фудс" документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам NN Ф04-10030/2005 от 19.01.2006, Ф04-10038/2005 от 27.01.2006, Ф04-4519/2006 от 20.07.2006, Ф04-7566/2006 от 14.11.2006, Ф04-7565/2006 от 14.11.2006, Ф04-7807/2006 от 22.11.2006.

Доводам налогового органа судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2006 по делу N А45-8932/2006-49/337 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.