Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-6974/2006(35226-А70-24) Суд удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что признание договора уступки права требования, послужившего основанием для процессуального правопреемства, недействительным является основанием для такого пересмотра (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-6974/2006(35226-А70-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф04-6974/2006(32799-А70-24),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2007 г. N Ф04-6974/2006(30099-А70-20),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2006 г. N Ф04-6974/2006(29794-А70-24)(29333-А70-24)(29451-А70-24)(29450-А70-24) (27637-А70-24),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2006 г. N Ф04-6974/2006(29492-А70-21)

ООО "Файл" обратилось с исковым заявлением к ООО "ПСО "Градстрой" об определении доли в общей долевой собственности.

Решением от 27.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006, исковые требования удовлетворены.

ООО "ПСО "Градстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение и постановление с просьбой их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

ООО "Файл" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

Определением суда кассационной инстанции от 20.11.2006 произведена процессуальная замена ООО "Файл" на ООО "Нефтесоюз".

ООО "ПСО "Градстрой" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, просит отменить определение в части процессуального правопреемства, отказать в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Заявитель считает, что ООО "Файл" не могло уступить ООО "Нефтесоюз" право требования к ООО "ПСО "Градстрой", поскольку на момент заключения договора от 12.10.2006 оно у него отсутствовало. Решением арбитражного суда от 28.02.2007 договор уступки права требования, заключённый между ООО "Файл" и ООО "Нефтесоюз", от 12.10.2006 признан недействительным.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявления суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда кассационной инстанции производится судом кассационной инстанции.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно пункту 1 данной статьи основаниями для пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2007 по делу N А70-9224/12-2006 договор уступки права требования, заключенный между ООО "Файл" и ООО "Нефтесоюз", признан недействительным.

Признание договора уступки права требования от 12.10.2006 недействительным является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием для процессуального правопреемства послужил данный договор.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО "ПСО "Градстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 в части процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Градстрой" удовлетворить.

Определение кассационной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2718/32-2006 в части процессуального правопреемства отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтесоюз" о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.