Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2008 г. N Ф04-1376/2008(14621462-А45-30) Факт ликвидации общества не лишает суд возможности в целях реализации права на защиту дать правовую оценку сделки купли-продажи с учетом правил гражданского законодательства, согласно которым ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф04-1376/2008(14621462-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф04-1376/2008(16210-А45-8)

Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 47" (далее - Училище) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Торговая Компания"" (далее - ООО "МТК"), М., Бердскому ОГУП "Техцетр НСО" о признании ничтожной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2003, заключенный конкурсным управляющим ООО "Вега-Мастер" (продавец) и М. (покупатель) и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование требований истец сослался на то, что отчуждаемое по договору имущество закреплено за училищем на праве оперативного управления. Указанное здание училище занимает с 1986 года. Кроме того, здание закреплено за училищем на основании договора N 332 от 15.12.1994, заключенного с АООТ "Вега".

Решением от 25.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.200 того же суда, в удовлетворении иска отказано, в отношении Бердского отделения ОГУП "Техцентр Новосибирской области" производство по делу прекращено.

Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован недоказанностью того, что имущество, отчуждаемое по спорному договору, находится у истца на праве оперативного управления. Следовательно, у истца отсутствует материальный интерес в предъявлении данного иска.

Кроме того, суд сослался на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2006 по делу N А03-20784/05-4, согласно которому училищу было отказано в иске о применении последствий недействительности сделки приватизации П.О. "Вега" учебно-производственного корпуса N 2 СПТУ-47.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 решение от 25.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Кассационная инстанция указала, что суд в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса оставил без внимания довод истца о том, что здание находится в его распоряжении на основании договора N 332 от 15.12.1994. Суду следовало выяснить, какое именно здание передавалось истцу по этому договору. По существу суд не определил, на каком основании (на праве оперативного управления, на основании договора либо без основания) истец занимает спорное здание. При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу истца о том, что склад N 4 фактически является иным зданием, ему лишь присвоен адрес учебно-производственного корпуса N 2: ул. Линейная, 5/12.

Определением от 04.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области суд прекратил производство по делу, указав на невозможность рассмотрения спора о признании сделки недействительной без участия одного из ее контрагентов - продавца спорного имущества - ООО "Вега-Мастер".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2007 определение от 04.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная инстанция указала, что факт ликвидации ООО "Вега-Мастер" не лишает суд возможности дать правовую оценку сделки купли-продажи от 13.03.2003 с учетом правил статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В кассационной жалобе М. и ООО "МТК", ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить в силе определение суда от 04.09.2007.

Податель кассационной жалобы полагает, что в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 спор о признании сделки недействительной без участия одного из ее контрагентов ввиду ликвидации юридического лица - участника спорной сделки производство по делу должно быть прекращено.

В отзыве на кассационную жалобу Училище просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представители поддержали доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2003, заключенный между конкурсным управляющим ООО "Вега-Мастер" (продавец) и М. (покупатель).

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 07.07.2003 внесена запись N 000897507 о ликвидации ООО "Вега-Мастер".

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что обстоятельство, послужившее основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу, не лишает суд возможности в целях реализации права Училища на защиту дать правовую оценку сделки купли-продажи, заключенной 13.03.2003, с учетом правил статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-8200/06-47/259 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.