Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А45-22111/2009 (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" (далее - ООО АКГ "ЭКФАРД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22111/2009 о взыскании с ООО АКГ "ЭКФАРД" в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2") 3 814 124,27 руб.

Определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО АКГ "ЭКФАРД" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

Постановлением от 22.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО АКГ "ЭКФАРД", ссылаясь на своё тяжелое материальное положение и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, просит отменить определение от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 22.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОГК-2", соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые ООО АКГ "ЭКФАРД" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО АКГ "ЭКФАРД" Г.Н.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО АКГ "ЭКФАРД" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО АКГ "ЭКФАРД" в пользу ОАО "ОГК-2" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 102,74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 24 647,29 руб.

ООО АКГ "ЭКФАРД" 13.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО АКГ "ЭКФАРД", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств, подтверждающих своё тяжелое финансовое положении (сведения из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества и зарегистрированных транспортных средств, зданий, сооружений, земельных участков, транспортных средств по месту регистрации должника, а также в иных субъектах Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, а также документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на всех известных банковских счетах должника).

Кроме того, ООО АКГ "ЭКФАРД" не представлены суду доказательства, указывающие на совершение им действий по погашению задолженности.

В отношении ООО АКГ "ЭКФАРД" не возбуждено каких-либо процедур в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, заявитель не является организацией, не способной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были всесторонне исследованы и получили объективную правовую оценку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22111/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.