Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф04-1372/11 по делу N А45-22111/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Ильина,

судей Н.А. Алексеевой, В.И. Новоселова,

при ведении протокола помощником судьи С.В. Мухаровой,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-2") на определение о приостановлении исполнительного производства от 27.09.2010 (судья Худяков В.Я.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.01.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачев К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22111/2009 по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180) к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) о взыскании денежных средств в сумме 3 814 124,27 руб.

В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" - Грудцына Н.Н. (доверенность от 05.05.2010).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" (далее - ООО АКГ "ЭКФАРД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 50/10/1/23452/2010, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А45-22111/2009 по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2009, которым с ООО АКГ "ЭКФАРД" в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2") взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 102,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 647,29 руб.

Определением от 27.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство ООО АКГ "ЭКФАРД" удовлетворено, исполнительное производство N 50/10/23452/1/2010 приостановлено до вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявления ООО АКГ "ЭКФАРД" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А45-22111/2009.

Постановлением от 27.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ОГК-2", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО АКГ "ЭКФАРД" о приостановлении исполнительного производства N 50/10/23452/1/2010.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО АКГ "ЭКФАРД" Грудцына Н.Н., соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В рассматриваемых правоотношениях суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возможности приостановления исполнительного производства N 50/10/23452/1/2010 до вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявления ООО АКГ "ЭКФАРД" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А45-22111/2009.

Вступившим в законную силу определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской, до вынесения которого приостанавливалось исполнительное производство N 50/10/23452/1/2010, ООО АКГ "ЭКФАРД" отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А45-22111/2009.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22111/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Ильин

Судьи

Н.А. Алексеева

В.И. Новоселов