Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. по делу N А02-1711/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Конкурный кредитор закрытого акционерного общества "Магистраль" (далее - ЗАО "Магистраль", должник) - открытое акционерное общество "Банк ЗЕНИТ" обратилось с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по требованиям в общем размере 74 095 668,60 руб., возникшим из договоров о предоставлении кредита от 06.02.2008 N 251/003 МАГ, N 252/003 МАГ, N 253/003 МАГ, обеспеченных залогом имущества должника (транспортных средств и иной техники и оборудования в количестве 165 единиц) в соответствии с договорами о залоге от 06.02.2008 N 251/003 МАГ-ЗЛ, N 251/003 МАГ-ЗЛ-1, N 252/003 МАГ-ЗЛ, N 252/003 МАГ-ЗЛ-1, N 253/003 МАГ-ЗЛ, N 253/003 МАГ-ЗЛ-ОБ.

Определением от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2010 апелляционной инстанции, заявление удовлетворено частично, требование ОАО "Банк ЗЕНИТ" в размере 74 095 668,60 руб., включённое в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, признано обеспеченным залогом имущества должника (транспортных средств и иной техники и оборудования в количестве 140 единиц). В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. На конкурсного управляющего возложена обязанность внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль".

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части признания требования ОАО "Банк ЗЕНИТ" как обеспеченного имуществом должника, указанные в пунктах 23, 54, 89, 110, 132 резолютивной части определения. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Банк ЗЕНИТ" в кассационной жалобе просит изменить определение суда первой инстанции и признать за банком статус залогового кредитора в отношении следующих единиц имущества должника:

- автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, 2001 г., N двигателя 2UZ 9033396, шасси отсутствует, N кузова 2017256, государственный регистрационный знак С030 СС 04 (Р030РР04), N VIN 1TEHT05J302017256.

- автомобиль КАМАЗ-55102, 1994 г., N двигателя отсутствует, N шасси R1069903, номер кузова 1655120, государственный регистрационный знак М 922 АА04 (В773ВВ04), N VIN XTC0605320R106990.

- полуприцеп 8527, 2001 г., N двигателя отсутствует, N шасси отсутствует, N кузова 10033169, государственный регистрационный знак АА2197 04, XIJ85270010033169.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк ЗЕНИТ", указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит отставить без изменения принятые судебные акты в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Магистраль" (заёмщик) не исполнило обязательства перед ОАО "Банк ЗЕНИТ" по кредитным договорам от 06.02.2008 N 251/003 МАГ, N 252/003 МАГ, N 253/003 МАГ.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанным кредитным договорам между ОАО "Банк ЗЕНИТ" (залогодержатель) и ЗАО "Магистраль" (залогодатель) были заключены договоры о залоге от 06.02.2008 N 251/003 МАГ-ЗЛ, N 251/003 МАГ-ЗЛ-1, N 252/003 МАГ-ЗЛ, N 252/003 МАГ-ЗЛ-1, N 253/003 МАГ-ЗЛ, N 253/003 МАГ-ЗЛ-ОБ, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортные средства и иную технику и оборудование в общем количестве 165 единиц.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делам N А40-64034/2008 и N А40-64000/2008, от 17.12.2008 по делу N А40-68143/2008, от 11.01.2009 по делу N А40-68146/2008, от 23.03.2009 по делу N А40-68998/2008, от 31.03.2009 по делу N А40-64030/2008 обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом названных выше договоров о залоге.

Определением от 17.12.2009 Арбитражного суда Республики Алтай в отношении ЗАО "Магистраль" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 31.05.2010 ЗАО "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 02.07.2010 конкурсным управляющим утверждён А.П.Р.

Определениями арбитражного суда от 11.03.2010 и от 26.07.2010 требования ОАО "Банк ЗЕНИТ" в размере 71 227 652,72 руб. и 2 880 369,88 руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Магистраль" в третью очередь.

Ссылаясь на упомянутые выше договоры о залоге, ОАО "Банк ЗЕНИТ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценив совокупность представленных по делу доказательств, обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим признано фактическое наличие у должника 109 единиц заложенного имущества, а ОАО "Банк ЗЕНИТ" представлены доказательства наличия в натуре ещё 31 единицы заложенного имущества. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, пришёл к правомерному выводу о невозможности обращения взыскания на имущество в связи с его фактическим отсутствием, поскольку иное сторонами в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла принятое по делу определение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными указанные в жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.10.2010 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 27.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1711/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.