Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 07АП-413/10

г. Томск

30 января 2013 г.

Дело N А02-1711/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Зенит" (рег. номер 07АП-413/2010 (19)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года по делу N А02-1711/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Магистраль" (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872)

по жалобе открытого акционерного общества "Банк Зенит" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Магистраль" Андрея Павловича Рубашанова,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк Зенит" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года по делу N А02-1711/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Магистраль" по жалобе открытого акционерного общества "Банк Зенит" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Магистраль" Андрея Павловича Рубашанова.

Одновременно ОАО "Банк Зенит" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное направлением ему судом первой инстанции обжалуемого судебного акта с нарушением процессуального срока.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Алтай объявлена 10 декабря 2012 года, в полном объеме определение изготовлено (принято) 17 декабря 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 декабря 2012 и закончилось (с учетом выходных дней) 29 декабря 2012 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия оспариваемого определения направлена судом первой инстанции ОАО "Банк Зенит" в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок - 21.12.2012 и получена представителем банка 24.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 4, л.д.44).

Апелляционная жалоба ОАО "Банк Зенит" подана 14.01.2013, то есть с нарушением установленного срока (просрочка составила 4 дня).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции срока отправки копии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не признает уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта и не принимает в качестве основания для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как указано судом выше, копия определения от 17.12.2012 направлена ОАО "Банку Зенит" 21.12.2012, то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что представитель ОАО "Банк Зенит" Хабарова О.Е. присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции 10.12.2012, в котором было принято обжалуемое определение. Полный текст определения Банком получен 24.12.2012, то есть до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, все процессуальные действия, связанные с извещением ОАО "Банк Зенит" о принятом судебном акте, изготовлением и направлением ему судебного акта, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявленного ходатайства не усматривается наличия причинной связи между получением заявителем копии судебного акта 24.12.2012 и нарушением им срока подачи апелляционной жалобы на 4 дня.

При этом в ходатайстве не указано и ОАО "Банк Зенит" не подтверждено соответствующими доказательствами то, что с момента получения судебного акта (24.12.2012) и до момента истечения срока подачи апелляционной жалобы (29.12.2012 включительно) имелись обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, ОАО "Банк Зенит" располагало информацией о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Магистраль" Рубашанова А.П., обладало возможностью своевременно ознакомиться с текстом принятого судом определения и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Банк Зенит" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года по делу N А02-1711/2009.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко