Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А57-24586/2009 В отсутствие судебного акта в процессуальном правопреемстве первоначального кредитора, отказа последнего от взыскания, предъявление требования за пределами трехлетнего срока со дня вступления в законную силу судебного акта оснований для удовлетворения требования истца о включении в реестр требований кредиторов задолженности не имелось. В связи с чем принятые судебные акты отменены, а требования - отклонены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А57-24586/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 марта 2012 г. N А57-24586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро "Ювеста", город Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А57-24586/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства", город Энгельс, к Некоммерческому партнерству "Единство Поволжья", город Саратов, о включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10000000 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 в отношении некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - НП "Единство Поволжья", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Московский Д.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" (далее - ООО "ЦСС", кредитор) 18.01.2010 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10000000 руб.

Кредитор до принятия судебного акта, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования о включении в реестр требований должника задолженности в размере 9072000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной (с учетом изменения) сумме.

Некоммерческое партнерство адвокатское бюро "Ювеста" (далее - некоммерческое партнерство), обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворение требований отказать, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель ООО "ЦСС" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, а представитель некоммерческого партнерства доводы жалобы поддержал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 по делу N А57-2932/06 с НП "Единство Поволжья" в пользу предпринимателя Кузякина А.А. взыскано 9072000 руб.

Кредитор в подтверждение заявленной суммы представил соглашение об уступке права требования от 24.07.2006, которым предприниматель Кузякин А.А. уступил право требования с НП "Единство Поволжья" денежного долга по решению суда в размере 9072000 руб. гражданину Шеремету П.С.

Шеремет П.С. 09.10.2007 уступил право требования от НП "Единство Поволжья" денежного долга в размере 9072000 руб. Федотову В.В. по договору уступки права.

Между Федотовым В.В. и ООО "ЦСС" заключен договор уступки права требования от 14.12.2007, которым Федотов В.В. уступил ООО "ЦСС" право требования от НП "Единство Поволжья" денежного долга в размере 9072000 руб.

Удовлетворяя требования, суды двух инстанций исходили из перечисленных договоров цессии, в связи с чем возражения некоммерческого партнерства о неправомерности предъявленного требования были отклонены.

По мнению судебной коллегии указанные выводы судов нельзя признать в полной мере правильными.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае перемена лица в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны и указывает на это в судебном акте. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Из материалов дела следует, что в пункте 1 соглашения об уступке права требования от 24.07.2006 (л.д. 6) Кузякиным А.А., являющимся первоначальным кредитором должника по исполнительному листу N С107858 по делу N А57-2932/06-3 по решению Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 уступлено право требования Шеремету П.С. (новый кредитор).

Судом установлено, что исполнительное производство по вышеназванному делу N А57-2932/06 прекращено в связи с отказом Курякина А.А. от взыскания. При этом необходимо отметить, что в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом перемена лиц в обязательстве данного срока не прерывает.

При таких обстоятельствах в отсутствии судебного акта в процессуальном правопреемстве первоначального кредитора, отказа последнего от взыскания, предъявлении требования за пределами трехлетнего срока со дня вступления в законную силу решения от 30.05.2006 оснований для удовлетворения требования ООО "ЦСС" не имелось. В связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а требования - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А57-24586/2009 отменить.

В удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Центр современного строительства" о включении 9072000 руб. в реестр требований Некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.